中国传统司法裁判方式以及思索.docxVIP

　　一、中国古代法官裁判案件的法律方法1．古代法官裁判的事实认定在发现事实和事实认定方面，中国古代法官强调还原客观事实，而否认或忽视通过法律程序得出的法律事实的意义。 　　按照现代法治理念，在诉讼中法官不可能找出案件的客观事实并根据案件的客观事实进行裁判。 　　因为事实的发生通常是在若干时间以前，从事法律工作的律师、法官都不可能在场，任何人都无法准确描述、再现客观事实，即使某些当事人能够准确描述、回顾客观事实，司法机关、法院法官一般都不会相信或采纳。 　　所以，法官只能通过法定程序，按照证据规则，根据当事人提交的证据材料，经过质证采信后，对案件事实进行合理推断与认定。 　　但由于在古代中国分权未立、权力合一，从而导致了司法活动过程中起诉侦查和审判等活动大体上都属于同一的司法过程。 　　司法资源也相对比较短缺，勘验、鉴定技术也不发达，无法通过缜密的技术活动和繁复的法律程序还原出法律事实。 　　所以古代法官在事实认定时，更加重视证据中的口供，更多的是采用法官的权威或智慧来迫使当事人说出客观事实。 　　如，营造公堂之上威严肃穆的气氛引导当事人只能说真话；惊堂木或大刑伺候强迫当事人说真话。 　　或法官发挥智慧获取当事人描述的客观事实，比如运用欺诈手段从当事人口中引出事实，一些在今天看来不符合正当程序的提取证据的方式在古代反而是法官智取证据、巧妙判决的经典案例。 　　在法官