开题报告+文献综述+毕业论文-浙江流域水体污染现状及治理对策研究.docVIP

毕业论文文献综述 环境科学 浙江流域水体污染现状及治理对策研究 1.综述 流域是人类的主要生境之一，流域内的水，土，生物，矿产以及森林等资源维持着人类的生存和社会经济的发展，同时也是诸多环境问题和生态问题的共同症结所在（刘永和，郭怀成，2008）。 流域水体污染(River Water Pollution)是指在河流的干流和支流所流经的区域内，排入水中的污染物在数量上超过了该物质在水体中的本地含量和自净能力，破坏了水中固有的生态系统，破坏了水体的功能及其在人类生产生活中的作用，降低了水体的使用价值和功能的现象。 自20世纪60年代以来，发达国家在淡水资源利用研究中，政府和科学家们的关注焦点从对水体生物生产力的开发转移到水环境保护上来，其总的发展趋势是在广泛利用科学家提供的调查分析资料基础上，全面开展流域污染控制工程，形成“水资源-水环境-水生态”三位一体的综合管理目标体系，并作出统一的流域水资源水环境管理和规划，从此以流域为单位的水环境管理提上日程。在过去的十多年里，许多发达国家针对本国水污染状况相继开展了流域水质管理技术研究，如美国的TMDL计划(Saltman,2001),欧盟的莱茵河总量控制管理(王同生,2002)以及日本东京湾流域总量控制等。 2.国内外流域水质管理的发展 2.1国外流域水质管理发展 欧盟国家流域水资源管理实行水质，水量和水处理等一体化管理。1968年，欧洲议会通过的《欧洲水宪章》提出水资源管理以自然流域为基础，而不应以政治和行政的边界为管理单元(阮本清等,2001)。2000年10月23日，欧盟理事会和欧洲议会签署并颁布执行了一个法律文件-《欧盟水框架指令》(European Union Water Framework Directive)，其主要目的是为了防止水资源状况的继续恶化并改善水质，逐渐减少或停止污染物排放，促进水资源的可持续利用。《欧盟水框架指令》进一步明确了水资源的管理应以流域为单位，并提出流域水体保护与污染控制措施紧密结合的方针政策(石秋池，2005)。 1933年，美国国会通过了《田纳西流域管理法案》，这标志着美国流域水资源管理的开始；1972年，美国颁布了《清洁水法》，并着手实施基于技术和水质的点源污染物排放控制措施，削减大量污染物。但是，这些措施都是仅以污染物排放标准为核心，并没有考虑到非点源和多个点源在内的累计效应作用，所以，又产生了最大日负荷量流域水质管理技术，而这项技术的产生，也标志着非点源污染被纳入流域水质管理体系(Saltman,2001)。1972年，美国环境保护局(USEPA)要求各州政府制定并实施TMDL计划，在随后的时间里不停地修改，评价，并沿用至今。 2.2国内流域水质管理发展 我国流域水质管理开始时上世纪70年代，由点源污染开始，目前逐渐过渡到点源和面源相结合的流域污染综合治理，所采取的措施包括了污染物排放浓度控制和总量控制。并在1996年将总量控制正式作为中国环境保护的一项重大举措。十一五规划期间，污染物排放总量控制的理论及应用技术不断得到深化和拓展，使得我国污染物控制由浓度控制进入总量控制阶段，流域水质管理由“以点为主”向“点面结合”转型，管理对象从单一河流，湖泊转向从全流域角度开展水环境的保护和治理工作，管理目标也从目标总量控制转向容量总量控制。 3.国内外有关流域的相关研究 传统经济理论对于污染的成因及治理思路主要有两种最主要的学派，即：由Pigou提出的外部性理论和由Coase提出的产权论及其在污染治理中的应用。但是，将这两种学派运用于解决流域水体污染上，却存在着明显的不足。因为流域水环境不仅是一种公共物品，而且还是一种区域公共物品，是权重总和技术的公共物品(Sandler,1998)，所以，单单以排污许可证或排污费体系是难以控制其污染的。为此，Montgomery(1972)和Tietenberg(1974)等通过研究指出，应针对污染点位置建立互相独立的许可体系，但是由于可操作性差，而无法实施。 世界上最早出现的流域特征的提取方法是基于谷点识别的方法(Peuker,1975)，但是，该法的缺点明显，即会生成许多连续不断地河道片段，并产生非单网格宽的河网。所以，后来出现了多流向法Lea法等。目前，使用最为广泛的方法是Mark等在1984年提出的TOPAZ(Topographic PArameteriZation)法。 承载力这个概念最早是被应用于农业生产中(Environment Stewardship＆Planning,2000)。后来，随着社会的发展，资源和环境问题日益严重，借此，承载力概念由此延伸发展并广泛运用于说明环境或生态系统承受发展和特定活动能力的限度，并提出了资源承载力和环境承载力等相关概念(Harris and Kennedy,1