经济规模贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际.docVIP

经济规模\贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际论文 导读：本论文是一篇关于经济规模\贸易成本与我国钢铁行业出口的二元边际的优秀论文范文,对正在写有关于边际论文的写作者有一定的参考和指导作用。口边际的差异性。此外，出口边际研究对数据的要求较高，尤其需要行业分类较细的数据，国内外多数使用HS六分位数据，计算结果可能存在偏差，低估广度边际的作用。　　在上述研究的基础上，本文利用HS八分位数据计算我国与168个国家(地区)双边出口边际，在实证上实现了从一般到特定国家(地区)的分析，并可以进行结构性比较和分析；此外 7, 摘要：根据HS八分位将钢铁行业分为204类产品，并利用我国与168个国家(地区)的16748个出口数据将出口分解为广度边际(EM)、集约边际(IM)、价格因子(P)和数量因子(X)，从二元边际的角度分析我国钢铁产品出口增长的途径，实证表明：集约边际对钢铁出口增长的作用大于广度边际，国家间出口的差异来源于数量因子，而价格因子的国家间差异较小；此外，经济规模、经济发展水平以及贸易成本对出口边际影响显著，但影响程度具有差异性。 关键词：广度边际；集约边际；经济规模；贸易成本 1006-1894(2012)01-00D5-07 近年来，我国钢铁产业出口迅速增长，在这一现象背后寻找出口快速增长的途径并分析影响因素，对于保持钢铁产品健康、快速增长具有重要的作用；其次，一国贸易的扩张可以通过广度边际、集约边际以及质量边际3种模式实现，但3种模式对贸易条件的影响有较大的差异，而根据一般均衡模型(CGE)分析，贸易条件对福利具有重要的影响，所以，上述3种出口模式的福利效应存在差异。通过分析我国钢铁产品的出口边际，寻求避开出口增加较快而贸易利益获取较少的不利局面；再次，自Melitz(2003)以来，异质化企业或产品成为国际贸易研究的热点，对这一理由的研究不仅对现在的贸易模式进行合理的解释，还能对国际贸易中出现的许多悖论做出合理的解释，诸如“距离之谜”、“关税效应之谜”等。 基于上述理由，本文利用HS八分位数据计算我国钢铁行业的国家或地区出口边际值，从出口广度边际、集约边际以及集约边际分解的数量因子和价格因子4个层次对我国钢铁行业出口进行分析，并分析出口边际的国家差异性，找出我国钢铁产品向特定国家或地区出口快速增长的途径；其次，本文分析了出口边际的影响因素，重点分析国家规模、发展水平与贸易成本对出口边际的影响，找出不同国家或地区出口边际差异性的理由；最后，从现实作用来看，本文从出口边际的角度提出针对不同国家或地区采取的差异化措施，保持钢铁产品出口健康、快速发展。此外，通过计算价格因子发现同类产品国家间的差异较小，为我国钢铁企业积极应对反倾销诉讼提供了有力证据。 一、文献综述 Yi(1999)认为传统的贸易理论无法解释当今贸易的增长，诸如李嘉图模型、垄断竞争模型、实际经济周期模型等。自Melitz(2003)以来逐步形成了“新一新贸易理论”，异质化企业和出口边际成为国际贸易研究的热点，并能较好地解释当今贸易增长模式。以往的理论也对出口边际进行了初步的研究，但没有明确地提出“出口边际”概念，诸如产业内贸易理论以及垂直分工模式等。为了更清晰地理解出口边际的研究成果，本文从理论研究、实证分析两方面对出口边际的研究进行简单梳理。 在理论研究方面，Armington(1969)认为大国出口额比小国更多，但出口的种类不一定更多，即：出口增加主要来自于集约边际的增加；Krugman(1981)说明了在垄断竞争的条件下出口广度边际的重要性，大国出口产品种类与其规模同比例增加；FalmandHelpman(1987)、GrossmanandHelp-man(1991)强调了质量边际的重要性，认为发达国家生产并出口高质量的产品，而发展中国家出口低质量的产品。这些研究从理论上解决了国家间出口增长路径的差异，并从经济发展水平、经济规模、生产率差异等角度分析了差异存在的理由。 基于理论研究上的突破，一些学者对这些理论研究进行实证分析，其中一部分文献分析了出口边际扩张路径理由，而没有分析出口边际的影响因素。诸如EvennettandVenables(2002)对1970～1997年23个发展中国的出口增长进行分解，结果表明出口增长的1/3来自于地域广度边际增加，对于大多数国家，随着产品广度边际的增加，其原有出口产品并不会退出出口市场，产品广度边际对于出口增长的影响相对较小。Felber-mayrandKohler(2006)认为利用出口广度边际和集约边际能对解释引力模型实证出现的“距离之谜”，并发现在1950～1970年和90年代中期，相对于集约边际，出口广度边际对国际贸易的增长作用更大，这一期间的其他阶段，集约边际的作用更大，这一结论和Helpman、Melitza