DNB夜间灯光月度产品插补方法对比——以北京为例.pdfVIP

第38 卷 第1期 地理科学进展 Vol.38, No.1 2019 年1月 ProgressinGeography Jan. 2019 VIIRS/DNB 夜间灯光月度产品插补方法对比 ——以北京为例 1,2 2* 陈慕琳 ，蔡红艳 (1. 华中师范大学城市与环境科学学院，武汉430079 ； 2. 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室，北京 100101) 摘 要：新一代VIIRS/DNB(Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Day/Night Band)夜间灯光数据因其具备更精 细的时空分辨率、数据不存在饱和现象、不同年份数据可比性强等优点而迅速代替DMSP/OLS(Defense Meteoro- logical Satellite Programs Operational Linescan System)夜间灯光数据成为新的研究热点。但由于杂散光的污染， VIIRS/DNB 夏季数据数值缺失严重，致使数据在空间和时间上不连续，因此，插补缺失数据成为后续应用的前 提。鉴于此，论文从插补结果异常值、与参照值对比、计算性能三个方面，系统比较了三次样条插值(样条) 、三次 Hermite 插值(Hermite)、灰色预测模型(GM)、三次指数平滑法(指数)4 种插补方法的适用性，以期为插补VIIRS/DNB 夜间灯光数据提供方法选择的依据。研究结果表明：①异常值比较方面，Hermite 法未出现异常值，另外3 种算法 仅出现少量异常值(0.02%~1.34%) ；②与参照值的对比方面，Hermite 法与参考值接近程度最高，GM 接近程度最低， 样条法和指数法介于两者中间；③算法性能比较方面，4 种方法都具备计算简单、容易编程的特点，但指数法的算 法时长是另外3 种方法的10倍以上。因此，综合多方表现，当插补月份前后两侧均有足够长的原始数据时，插补效 果好、计算速度快、不会出现过冲现象的Hermite 法最适宜，样条法次之；当插补月份仅单侧有足够长的数据时，适 宜采用指数法(插补效果好、计算速度较慢)或GM(插补效果偏低、计算速度快)进行插补。 关键词：VIIRS/DNB 夜间灯光；三次样条插值；三次Hermite 插值；灰色预测模型；三次指数平滑 2011 年10月28 日，美国海洋大气局(NOAA)发 强(Lee et al, 2006; Elvidge et al, 2013; Miller et al, 射了Suomi- NPP(the Suomi National Polar- orbiting 2013) 。然而，受杂散光污染，夏季中高纬度地区的 Partnership)卫星，其获取的VIIRS/DNB(Visible In- VIIRS/DNB 数据失真严重(Qiu et al, 2017; Román frared Imaging Radiometer Suite Day/Night Band)夜 et al, 2018) 。为此，自2014 年起，NOAA 提供了 间灯光数据被认为是DMSP/OLS(Defense Meteoro- “vcm”(VIIRS Cloud Mask) 和“vcmsl”(VIIRS Cloud logical Satellite Program ’s Operational Linescan Sys- Mask Stray Light)两种月度产品，其中“vcm”产品剔 tem)夜间灯光数据的继任产品。作为新一代夜光 除了所有受杂散光影响的像元，由此导致该产品含 产品，其空间分辨率提升至15弧秒(约750 m) ，时间 大量缺失值