2011年基金申请介绍1.pptVIP

立项依据 —— 说明要做什么？为什么要做？ 研究现状评述(国际、国内研究现状)。 分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性， 解决及意义。 由已有的研究引出假设。 抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。 研究思路叙述。 可能意义的分析。 参考文献（20～30条） 权威、新（近年） 对研究现状的分析不够，引用的参考文献过于陈旧。 缺乏对科学问题的凝练。 缺少合理的科学假说。 立项依据 —— 要避免： 研究内容和目标 研究内容——要做什么 要适度——有限目标 要深入——不能分散、也不能泛泛 范围合适;重点突出;关键问题选择准确 注意：小题大做、深做;不要大题小做、浅做。 研究方案 研究方案要合理,环环相扣, 方法和技术（先进、可靠、有创新）,技术路线可用流程图。 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析是从不同侧面把一个问题说清楚。 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。 尽可能使用经典的、公认的研究方法。 可行性分析 理论上可行（有成熟的理论基础） 技术上可行（现有的技术条件能够达到） 课题组的完成能力上可行 避免： 题目过大，实验内容过多。 实验条件缺乏。 研究工作基础 ——做到： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。 研究工作基础 ——做到： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。 画蛇添足：无关的研究结果和基础不必列出 相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。 没有重要的相关研究成果，没有预试验结果。 研究工作基础 ——避免： 研究团队 申请人与项目组主要成员（前三人）： 学历、科研工作简历 申请、主持、参加过的研究课题； 曾获得的研究奖项。 发表论文：先概括叙述（总数,SCI,引用),再列代表著作目录（注意论文排序）。 申请队伍的组成： 注意搭配, 不要超项，组成合理，高级研究人员（1-2人）,中级研究人员（2-3人）,技术人员及研究生 （3-5人）。 避免： 缺乏课题相关的专业研究人员； 项目组成员中具体做课题的人太少。 分工不明确，没有具体落实工作内容。 项目组组成不合理。 研究团队 基金的申请很难，但并非高不可攀 好的想法——也就是创新是最重要的 鼓励青年基金的申报 整体水平 资助率高 对研究基础的要求相对低 谢 谢 敬请批评指正 医学科学部网站 * 国家自然科学基金 申报介绍 马 涛 医学科学部概况 2010年度医学科学部申请和资助概况 基金委政策方面的变化 项目评审 申请书撰写方面的建议 医学科学部概况  2009年9月 正式成立 资助范围：针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能及发育异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。 机构设置 * 按照“科学问题相近，受理数量均衡，学科界限清晰，科学管理便利”的原则，组建新的评审和管理单元 医学科学部 一处 二处 三处 四处 五处 六处 七处 八处 综合处 一处： 主要资助呼吸系统、循环系统、消化系统、血液系统的非传染性、非肿瘤性疾病研究以及老年医学研究。 二处： 主要资助泌尿系统、生殖系统（含围生医学）、内分泌系统及代谢和营养支持、眼科学、耳鼻咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学领域疾病研究。 三处： 主要资助神经系统和精神疾病及影像医学与生物医学工程领域的研究。 四处： 主要资助医学病原微生物与感染、检验医学、皮肤及其附属器官、运动系统、急重症医学/创伤/烧伤/冻伤/整形/特种医学/康复医学的研究。 五处： 主要资助肿瘤学基础研究和应用基础研究。 六处： 主要资助预防医学、地方病学、职业病学、放射医学和医学免疫学及法医学领域的研究。 七处： 主要资助药物学和药理学领域的研究。 八处： 主要资助中医学、中药学和中西医结合学领域的研究。 肿瘤相关申报项目全部归属肿瘤学学科（白血病除外，列入血液系统内）； 新生儿疾病列入生殖系统/围生医学/新生儿代码下； 性传播性疾病请在病原微生物与感染学科申报； 老年医学仅受理涉及老年多器官