SQL Server 2008 集群 SAN 部署提议-IT项目书.docVIP

MS SQL Server 2008集群+SAN部署提议 背景 为何选择MS SQL Server集群环境 MS SQL Server 2008 “主动/被动-A/P” 集群的优缺点 统一SQL Server 数据库平台的可行性评估 运行成本预算及与现在方案成本比较 展望 概述 Author: Version: 1.00 Date: （题外引言：1,本文档是一份IT解决方案，以如何向上司推荐目的；2,相关报价产品价格，以文件发布时间的市面价格为参考。） 一、背景 目前工程部正在计划实施一套“***管理系统”，此系统所使用的数据库系统是MS SQL Server 2003/2005/2008。 迄今为止，公司还有其它两套系统也正在使用MS SQL Server数据库系统。这两系统是财务部门的***系统和QA部门的质量管理“***系统”。它们所使用的MS SQL Server版本如下表： IT 计划在此次实施的“***管理系统”中，选择“MS SQL Server 2008 集群+数据集中存储方案”，为公司需要使用MS SQL Server数据库环境的系统，提供统一的数据库平台。 二、为何选择MS SQL Server集群环境 在传统的单台服务器的模式下，如果一台运行MS SQL Server发生故障，那么运行在这台服务器上的应用都将会停止服务直到故障排除。 而集群通常使用2台以上的服务器（在我们的方案，使用两台服务器），当一台MS SQL Server发故障时，集群方案可以将故障服务器上数据库实例转移到另一台服务器，而且仅需要大约3至7秒钟。对终端用户而言，故障转移处理通常是透明的。达到“不会因单台服务器发生故障而造成系统Downtime”的目的。从而实现了增加系统的高可用性、提高IT管理效能、降低因版本混乱造成的误操作概率、提高未来系统部署效率及重复投资比例。 三、MS SQL Server 2008 “主动/被动-A/P” 集群的优缺点 1，MS SQL Server集群环境的分类： 在目前的MS SQL Server 2008 集群中，常用的为“主动/主动-A/A”和“主动/被动-A/P”两种类型。基于目前我们公司所使用的数据库负载量和成本因素，IT推荐采购“主动/被动-A/P”集群这种方案。 在“主动/被动”这种类型的集群中，在线的只有SQL Server资源，另一台SQL Server一直处于备用模式，等待故障发生，就进行故障转移时，备用的节点即取得SQL Server资源的控制权。 优点： １，数据库许可(Licenses)与单服务器相同，无需额外成本。 只需要购买一个单独的服务器许可(Licenses)就可以实现数据库的故障转移。 2，高可用设计 服务器方面－双服务器，双光线连接到存储设备，双电力支持。 存储设备－ 双控制器，RAID 0+1 磁盘阵列，双电力支持。 ３，接近“0%”数据丢失风险和服务器宕机。 接近“0%”的因服务器硬件故障或服务器维护造成的数据丢失和服务器宕机(需要有备份系统支持)。 ４，未来的需要MS SQL时，可实现低硬件投资。 只需要在服务器中增加适当的内存和在存储设备中增加硬盘即可解决。 ５，可扩展到与其它系统共享存储设备。 上述的SAN 存储提供20个备用硬盘槽位。可以根据应用需要，与其它系统共享存储设备（比如：邮件系统，文件共享等)。 缺点： １，较高的初期投资 ２，较长的安装和交付时间 四、统一SQL Server 数据库平台的可行性评估 经IT与现在系统的供货商沟通，他们承诺在数据库版本升级时，提供相关的技术支持，以保证这些系统能在MS SQL Server 2008环境下，平衡地运行。 系统名称 原数据库版本 新数据库版 供货商提供技术支持 升级可行性 免费服务 付费及费用 QA-***系统 MS SQL Server 2005 Express MS SQL Server 2008 Standard Edition 是 　 可以 财务部-***系统 MS SQL Server 2000 +SP4 Standard Edition MS SQL Server 2008 Standard Edition 热线支持服务 上门服务4500元/天（8小时），具体要看实际内容而定 可以，若有故障，1天内可能解决。 五、运行成本预算及与现在方案成本比较 1）MS SQL Server 2008集群方案成本预算 采用HP Server + HP 集中存储方案 与现在方案成本比较 在现在的方案中，各使用两台数据库服务器为相应的系统提供服务，并且，在上***系统之后，必须增加第三台服务器。三台服务器的硬件成本估算如下。 如果使用“MS SQL Server 2008