电子病历系统调研及招标分析汇报.docVIP

电子病历系统调研及招标分析汇报 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 3 页 电子病历软件系统调研及招标分析汇报 调研及招标工作的基本情况： 本次汇报共涉及8个软件品牌，前后经历两次外出现场调研、一次招标，以及多次电话咨询，具体如下： 2011年9月25日至9月27日，由信息科史今驰带队，偕同医务处、护理部、质控科和信息科有关人员一行十人，在山东省内进行了为期3天的调研，参观考察了潍坊市人民医院、潍坊医学院附属医院、烟台毓璜顶医院、滨州医学院附属医院、淄博第一医院、山东省省立医院，计6家医院（6个软件品牌）； 2011年9月29日，我院组织统一招标，通知8家公司，4家公司参与招标； 2011年10月16日至10月19日，由信息科史今驰带队，偕同医务处、护理部、质控科和信息科有关人员一行六人，前往广州、无锡、北京进行为期3天的补充调研，参观考察了中山大学附属第一医院、中山大学附属肿瘤医院、无锡市中医院、无锡市第二人民医院、北京大学第三医院、北京安贞医院，计6家医院（4个软件品牌）； 2011年10月22日，史今驰在沈阳会议期间，联系参观调研中国医科大学附属第一医院； 考察调研过程中，根据各公司所提供案例，先后对协和医院等未能现场调研的医院相关科室进行了电话咨询。 综合分析比较 共计8家公司参与，参观调研了其中有典型案例的6家公司，4家参与招标，详细情况参见《招标纪要》。 考察招标情况分析： 东软电子病历，我院目前正在使用，其老版本功能较弱，且自2008年后再未做任何升级改动，2009年起，东软与富士通合作开发新版电子病历，据无锡中医院沈院长和东软商务人员介绍，其设计理念高于目前市场上所有现存产品，但始终未见其产品演示；2011年10月15日，东软新版电子病历在盛京医院正式启用，但我院人员10月21日在沈阳，要求参观考察盛京医院被拒绝；据东软公司称，新版电子病历至少要到明年五一后能发布稳定版本，而且没有成熟的模板可供借鉴，实施时需要医院做大量的基础数据工作，从时间角度考虑，难以满足我院信息化的需要；东软最终未参与投标。 浙大中控电子病历，其设计以军字一号为核心，进行功能升级，今年下半年起在全国军队医院进行全面换装，但该公司产品基本没有非军队医院案例，与其他HIS产品也没有融合案例，与我院需求差异较大；浙大中控最终未参与投标。 上海力融电子病历，我们考察了其案例滨医附院，其功能较为普通，应用范围也不大，仅实现了基本的病历书写和简单质控，上海力融最终未参与投标。 南京海泰电子病历，我们考察了其案例淄博第一医院，其功能较为完善，在案例医院也有较好的应用，但因其公司架构正在变更，公司内部也在做大的人事变动，且其产品在山东周边地区案例较少，没有本地服务机构，商务人员也没有保持联络，其后续服务令人担忧，南京海泰最终未参与投标。 北京安博维电子病历，我们考察了其案例潍医附医、中山附一、中山肿瘤，并电话咨询了北京协和；其招标时承诺的服务条款较好，为填补市场空白，表现了很大的合作诚意，但技术架构比较老，且其宣称使用功能比较全的两家医院中，协和医院根本没有使用，中山附一则仅使用了最基本的病历填写，故我们对其承诺的真实性表示很大的怀疑，其软件的成熟度也难以验证，建议不作为优先考虑。 东华电子病历，现脑科医院刚刚启用，同时我们考察了其案例潍坊市人民医院、北京安贞医院、中医大附一，其技术构架先进，实现将来复杂需求的能力较强，但其售后的表现很差，所有案例医院都提出其技术力量不足，实施与客户化修改周期很长，在我院脑科分院表现尤为明显，建议不作为优先考虑。 北京嘉和美康电子病历，我们考察了其案例烟台毓璜顶、北大三院，其软件成熟度较好，三级医院市场占有率最高，其专利病历编辑器在病历书写方面表现最好，但其管理功能距离我院需求仍有差距，其案例医院也反映出它对客户化需求的修改速度较慢，投标报价在全部参标公司中最高，建议在其提供完善的实施保障方案情况下可较优先考虑。 无锡曼荼罗电子病历，我们考察了其案例省立医院（赠送软件，仅在2个病区试点运行）、无锡市中医院、无锡二院，其软件成熟度较好，功能面较全，在科研支持和区域医疗方面表现较好，与东软HIS匹配案例较多，但其管理功能距离我院需求仍有差距，且它今年市场扩张较快，对其实施及售后支持能力可能会有所影响，建议在其提供完善的实施保障方案情况下可较优先考虑。 综合考察与招标情况，建议在选择中标公司时的考虑顺序为：无锡曼荼罗、北京嘉和美康 东华 北京安博维 南京海泰 东软 上海力融、浙大中控 其他说明 本次考察招标均为软件产品，待软件产品定标后，需与中标公司讨论确定硬件产品的性能需求及使用数量，然后进行硬件的招标采购。 本次考察的各软件产品，其功能均优于我院目前使用多年的电子病历系统，且能