经办律师谈伪基站群发短信案件的成功辩护经验.docVIP

经办律师谈伪基站群发短信案件的成功辩护经验 广东广强律师事务所? 吴杰臻律师、王如僧律师 ? 自2013年以来，我们陆陆续续办理了多起伪基站群发短信案件，其中有的在侦查阶段被取保候审，有的在审判阶段被判处缓刑，有的在审判阶段以实际羁押时间为限判处当事人有期徒刑。 这段时间以来，我们也收到不少来自全国各地的电话，向我们咨询他们的亲友因涉嫌伪基站群发短信被公安抓了，应该如何处理。那么对于这种类型的案件，作为当事人家属到底应该怎样处理才是妥当、正确的呢？ 首先，应该委托专业的刑事辩护律师进去会见当事人，充分了解案情，以确定辩护策略。 案发后，有的当事人家属通过熟人找办案部门了解案情，这也不失为一种好办法，但缺点是办案机关受有罪推定思维的影响，往往只乐意告知对当事人不利或的事情或夸大犯罪情节，导致当事人家属了解的案情不全面。 有的当事人家属则是直接在看守所门口委托律师进去会见，这种律师业务水平有限，只会问当事人有什么话需要转达给家人的，关键信息往往问不出所以然来。 有的当事人家属则是对案件进行冷处理，幻想着公安机关会放人；不放人的话，等案件到了法院再委托律师，这种方式有时候可以节约律师费，但也可能使案件失去了最佳的处理时机，导致案件烂尾。 专业的刑事辩护律师进去会见，通常至少会问当事人以下几个问题： 1.公安向你问话几次了，每次问什么，你是怎么回答的，实际的情况是怎么回事？ 通过这些问话，可以核实当事人是否有使用伪基站群发短信的行为，尤其是核实当事人主观上是否知道伪基站具有阻断通讯信号的功能，以及在该案中的参与程度？ 2.公安有没有提交发射器、手提电脑、其他同案犯相片给你辨认？ 通过这些问话，可以了解公安目前掌握了什么证据，这些证据充实、确实到什么程度？ 3.公安有没有提交发射器的鉴定结论给你签名确认？ 通过这些问话，可以核实公安有没有委托相关部门对伪基站进行了鉴定。如果公安没有收集到伪基站或虽然收集到，但因为某些原因没有进行签定，那么律师就可以趁公安机关呈请批准逮捕时，向检察院反映情况，以本案证据有缺陷为由，阻止检察院批准逮捕。 在黄某平涉嫌破坏公用电信设施罪一案中，我们一审阶段才介入，通过阅卷我们发现此案公安机关没有扣押到发射器，没有鉴定结论，本来可以在侦查阶段向公安机关的法制科出具反映情况，向公安机关说明本案不符合呈捕条件，请求公安机关不呈捕本案的；同时向检察院的侦查监督科反映情况，向检察院说明本案不符合逮捕的条件，请求检察院不予批准公安机关的呈捕申请的。然而，本案的律师没有发现这个事实或虽然发现，但没有认识此事实的重要，竟然没有采取行动，导致当事人被批准逮捕，足足多羁押了三个多月。 ??? 4.你是如何到案的，核实是否具有自首、立功、从犯、未成年、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪预备等情节？ ????通过这些问话，可以核实当事人在案中有哪些从轻或减轻处罚的情节，这些事节的核实，直接影响到当事人在审判阶段的量刑。 ? 其次，根据了解到的案情确定辩护策略。 如果当事人没有参与作案，就要向公安机关反映情况，引导公安机关收集当事人无罪的证据，并向公安机关申请取保候审。? 在我们办理的蒋某莲涉嫌破坏公用电信设施罪一案中，蒋某莲作为作为富某公司的销售人员，接受公司指派，为发布短信的人带路。抓获当时，公安机关将蒋某莲羁押时，其正在车上为发布主指路。我们接受委托后，及时进去会见，了解到蒋某莲只是纯粹为发布主带路而已，不知道发布主正在群发短信，更不知道这些群发短信行为局部阻断通信信号，因此其主观上没有犯罪的故意，其行为不构成犯罪。了解到这个事实后，我们马上向公安机关出具法律意见书反映情况，并向公安机关申请取保候审。收到律师意见后，公安机关去看守所提审了蒋某莲一次，专门就蒋某莲的这个主观认知问题进行核实，最终采纳了我们的意见，批准了我们的取保候审申请。 事实上，如果公安机关没有采纳律师意见，收集当事人无罪的证据或没有批准律师的取保候审申请，律师就要向检察院的侦查监督部门反映情况，争取侦查监督部门责令公安机关去核实或不批准的公安机关呈请批准逮捕申请。 ????如果当事人参与作案，就要核实其在案中的角色。一般来说，当事人在案中的角色，有如下几种： 第一种角色是广告主，以及受雇于广告主的员工； 第二种角色是发布主，以及受雇于发布主的员工； 第三种角色是驾驶短信车的司机。 第一，关于广告主、发布主的辩护策略 对于广告主、发布主而言，由于这两类人是犯意提出者及受益者，办案机关通常会认定其为主犯。如果具备自首、立功、从犯、未成年、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪预备等从轻或减轻处罚情节，并且认罪的话，可以向办案机关申请取保候审；在审判阶段，争取法院对其适用缓刑。 我们办理的李某志涉嫌破坏公用电信设施罪一案中，当事人李某志是一间民营医院的医生，联系到刘某为其群发广告信息，内容