国内信托生存和发展.docxVIP

　　一、我国信托业的现状2001年《信托法》、《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托业务管理暂行办法》的颁布使中国信托业基本步入了规范运行的轨道。 　　并将信托业定位于具有财产管理功能的中长期金融机构。 　　截止2003年年底，共有59家信托投资公司完成了由高度银行化的混合经营模式向专业化受托理财金融机构转换为核心的清理整顿和重新注册登记工作，全行业共盈利155亿元。 　　盈利企业比例高达9253％。 　　2004年信托公司的营业总收入457亿元。 　　以上这些数据本将预示着信托业良好的发展前景。 　　但2004年，个别信托公司的违规、陡然而至的德隆事件，使得由乱而治的中国信托业再度成为市场置疑的焦点。 　　信托业到底能不能在我国得到持续发展？信托业的定位是否存在偏差？首先，我们必须肯定信托存在的必要性。 　　从国际经验和在我国近几年的发展状况来看，信托业作为金融业的四大支柱之一，在金融市场中已显现出了其不可替代的地位。 　　一信托业存在巨大的市场需求。 　　中国入世后，信托业的国际竞争与合作日趋显露，信托业的展业空间得以巨大拓展。 　　同时，中国连续十几年创造经济增长率7％以上的奇迹，全社会对长期建设资金的需求非常强烈。 　　居民个人的货币拥有量及金融性财产快速增长，社会保障资金、企业年金、保险资金、住房公积金、各类公益基金等机构投资者急待外部财产的管理安排，这些均要求迅速建立一个成熟的信托市场体系。 　　二信托业有区别于其它行业的突出优势。 　　主要表现在第一，信托来源和信托投放的领域十分广泛。 　　《信托投资公司管理办法》规定，信托公司可以开展10项业务，其中主要业务有资金信托、财产信托、投资基金、投资银行、信用证和资信调查；经营方式上有对外投资、贷款、出租、出售、同业拆放、融资租赁等；投资范围上可以是证券也可以是实业。 　　投资领域的多元化使其可以充分利用社会资源，提高金融资产运作效率，并在一定程度上有效降低投资风险。 　　第二，信托设计的灵活性为信托资产管理提供了巨大的运作空间。 　　信托公司可以根据客户的喜好和特性，度身定做非标准产品，通过专家理财最大限度地满足委托人的要求。 　　这种投资方式和产品的灵活性是券商和基金公司所缺乏的。 　　第三，信托制度可以发挥破产隔离的作用。 　　《信托法》中规定信托行为具有信托收益权对抗所有权。 　　这一信托制度特有的法律效力，形成信托制度的债务隔离机制和破产风险隔离机制，最大限度地保证了信托财产的安全，从而保障了受益人的利益。 　　二、我国信托业发展的瓶颈由以上我们可以看出，自一法两规以来，我们对信托业基本思路的定位是正确的，那么为什么信托业不能利用其优势快速发展呢？我认为目前中国信托业发展存在着一些瓶颈性问题一信托业发展面临外部环境制约1、政府管制过严。 　　由于信托业本身具有较大的风险，加之我国信托业发展的不成熟，使得政府表现出来的态度是捆绑限制有余，支持和服务不足。 　　主要表现在异地设立分支机构的限制，集合资金信托业务200份合同的障碍，信托产品私募性质的约束，信托产品流通机制的滞后等。 　　特别是政府有关部门堵甚于防的监管手段，甚至一些秋后算帐的行为使行业创新与违规难以界定，信托业务的拓展畏首畏尾，难以寻求突破。 　　2、社会信用不足和信用不良。 　　信托首先是一种信任关系,即受人之托,代人理财。 　　如果发生了信用危机,信托业就将无立锥之地。 　　近半年来，因部分公司违规经营导致有关信托业的负面报道屡见报端，信托业的市场公信力跌入了低谷。 　　旧的业务难以存续,新的业务无法拓展,形成了恶性循环。 　　3、分业管理的金融体制。 　　一方面，信托产品的创新空间受到分业经营局限，信托产品的诸多功能难以体现。 　　一方面，五次整顿后，信托机构所经营的非信托业被彻底剥离，将经营的银行业务还给银行，证券经纪业务还给证券公司，而由于信托市场的非专属性，使得本属于信托公司主营业务的基金业务、资产管理业务等其他机构仍可进行，形成了不公平竞争。 　　二信托公司本身存在的问题1、中国的信托公司存在严重的治理缺陷。 　　我国的信托投资公司在成立之初大多脱胎于大银行和政府机构，国有企业所具有的激励不够，约束力不力等问题在信托投资公司身上同样存在，各信托公司实际上成了各部门、地方政府的全功能金融机构。 　　许多省市都设立有自己作为融资窗口的信托公司。 　　由此导致了许多信托资金的违规运用、不顾风险的关联交易等现象，使信托公司为了股东的利益而牺牲委托人的利益，积聚了极大的风险，也使信托公司丧失了信誉。 　　2、缺乏核心盈利模式。 　　事实上，信托公司在资本市场、货币市场和实业投资领域的灵活性使其在面临众多选