轻率英KKN国刑法中KKN.docVIP

. PAGE .. 英国刑法中的“轻率” 　　【正文】 　　英国刑法中，关于罪过形式的划分、诸种罪过形式的含义及相互间的区别等基本问题不仅在理论上没有一个统一的说法、在立法上没有任何明确的规定，而且在司法实践中，名个法院的解释亦缺乏一致性[1](以致于有人将“罪过”原则称为英美刑法中最令人迷惑的原则[2])：然而，法官们在面对纷繁复杂的具体案例时却能够游刃有余。究其原因，这是与英美法系重视实务与经验、追求实用与功利的基本特征分不开的[3].探讨英国刑法中的罪过形式、特别是其中的“轻率”概念，对于推动重理论思辨、轻实务经验的我国的罪过形式理论的发展，进而完善我国罪过形式立法无疑具有重要的借鉴意义。 　　一、罪过形式的概念及种类 　　关于罪过形式的种类，虽然有些学者如特纳、格兰维尔·威廉姆斯、里查德·布克斯顿、霍尔等人坚持认为，罪过形式只包括故意(含“明知”)和轻率两种[4]，不应包括过失;但大多数人认为罪过形式包括三种：故意、轻率与过失。 　　(一)故意(Intention) 　　英国刑法中，“故意是个多义同”[5]，“其含义仍然很不明确，法官们拒绝给它下定义，而且他们似乎在每个案件中对它各有不同的说法”，[6]大致说来，存在三种主要观点： 　　1.狭义说认为只有当某种结果是行为人的目的、目标、意图时，行为人对该结果才是故意的;行为人对结果发生的实际上的必然性预见不能称作故意，