我国经济高增长低通胀的形成机理与潜在风险-西北大学经济管理学院.DOCVIP

PAGE PAGE 1 我国经济高增长低通胀的形成机理与潜在风险 由于水平有限，缺点和错误在所难免，敬请老师和同学批评指正。 作者高东胜：经济管理学院2005级西方经济学硕士研究生，电话e-mail：gdsnwu@ ——基于我国劳动力市场状况所作的宏观经济学分析 高东胜 （西北大学经济管理学院，陕西 西安 710118） 摘 要：对于我国近几年宏观经济运作形所呈现出的“高增长、低通胀”局面，经济学家们尚未能够给出系统的理论阐释。本文分析认为我国独特的劳动力市场状况是支撑该局面的根基。以对劳动力市场的研究为切入点，本文构建了我国的工资决定模型、价格决定模型，进一步推导出我国经济瓶颈点之前和瓶颈点之后的AS曲线，结合AD曲线运用AD-AS模型对我国经济目前高增长、低通胀的形成机理给出了一种初步的解释，并对高增长、低通胀所蕴含的潜在风险作了分析预测。本文的研究发现，中国独特的劳动力市场状况具有抑制通货膨胀的内在机制，这种内在机制对保障中国的物价稳定起着至关重要的作用，而这一点被以往的研究忽视了。 关键词： 高增长低通胀 劳动力市场 工资决定模型 价格决定模型 问题的提出及本文的研究思路 自2003年以来，中国经济增长加速，进入了新一轮的的增长周期。2003年、2004年、2005年我国GDP增长率分别为10.0%、10.1%、9.9%，连续三年保持了10%左右的增长速度，一扫1997年亚洲金融危机以来的增速减缓态势，而2006年前三季度更是达到了10.7%的增速。与此同时，作为衡量通货膨胀水平的重要经济指标——消费价格指数CPI却很稳定。这三年的居民消费价格指数分别为101.2、103.9、101.8，与2005年同月份相比，2006年前九个月的居民消费价格指数依次为101.9、100.9、100.8、101.2、101.4、101.5、101.0、101.3、101.5（上年同月=100）。对此，有关学者认为我国经济进入了高增长低通胀的良好态势，也有学者甚至认为这是对西方经济学经典理论的否定。 然而，这种局面形成的内在机理是什么？为什么经济的高速增长并未引发通胀水平的攀升？这种状态是经济运行达到了良性均衡的结果么？这一局面能够维持下去么，存在逆转的风险么？现有的研究尚不能对此作出令人信服的解释，而无法解释清楚这些问题，我们就不可能认清经济运行的这种实际现象到底与经济学经典理论是一致的还是背离的，不可能对这种经济运行情况作出科学的价值判断，也就不可能对下一步经济的可能走势进行科学的预测和判断，我们的宏观经济政策也就无法及早作出有针对性的调控。所以，上面学者的论断也许为时尚早，至少，简单的价值判断也许并没有太多的实际意义。 正是基于此，本文尝试以我国劳动力市场的实际状况为切入点对我国经济高增长低通胀的形成机理与潜在风险给出一种合理的解释。研究的基本思路是：在对我国劳动力市场状况进行考察的基础上抽象出研究的基本假设，再以这些假设为基础构造我国的工资决定模型和价格决定模型，进而推导出基于中国独特的劳动力市场状况的总供给模型，再结合我国的总需求模型，用AD-AS模型对高增长、低通胀的形成机理作出解释，并进一步对其潜在风险做出预测。对我国劳动力市场的模型假设是本文模型分析和立论的基础，劳动力市场行为假设贯穿分析的始终，是对高增长低通胀局面的形成机理进行解释以及预测可能的潜在风险的关键。 文献述评 1．国内学者对这一现象的解释主要集中于以下几个方面： 社科院金融研究所货币政策研究室主任彭兴韵（2005）认为不同的物价与经济增长的组合会使通货紧缩有好坏之别，在好的通货紧缩下物价指数的下降将与经济增长并存，而坏的通货紧缩则是物价指数下降与经济增长率的下降并存，他从总需求的三个方面：消费、投资、净出口分析认为短期内中国经济增长不可能下降，进而认为中国不太可能出现坏的通缩，近几年较低的物价上涨率与较高的经济增长率和社会福利总体水平的提高，是一种比较理想的宏观经济组合。 中国价格协会课题组（2005）从上下游价格传导机制出发分析认为我国生产资料价格上涨对居民消费价格的影响出现了传导时滞及弱化的变异。持同类观点的还有夏斌（2004）他把其刻划为传导系数的降低，徐诺金（2005）把上下游价格的差异归因于中国不同经济领域体制改革的进度差异，造成上下游产业市场竞争环境差异，进而制约其生产效率和市场反应能力。 易宪容（2006）则从CPI核算的角度认为目前国家统计局的CPI加权指数，基本上是计划经济条件下的产物，它既不是发达市场体系下的CPI，也不是反映中国居民消费结构发生了根本性变化的CPI。假定中国的物价水平真的出现了全面下跌，或中国经济出现了通货