辛普森刘涌案精品课程.pptVIP

程序正义问题的思考 1994年，辛普森（O.J.Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，审判长达13个月之久，最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，陪审团最终还是宣布辛普森无罪，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。 之所以在刑事审判中判辛普森无罪是因为美国坚持程序合法性为最大的正义，在辛普森案件中警方在调查取证过程中存在违背程序法的情况并且辛普森案中无法排除存在合理怀疑的证据。陪审团依据刑事案件和民事案件不同的诉讼程序及证据证明力，在刑事诉讼中判辛普森无罪，在民事诉讼中判辛普森承担3000多万美元的巨额赔偿。美国民众在对刑事判决惊讶的同时，却平静的接受了民事判决，随后的民意调查显示，有64%的民众支持这一判决，同时美国司法界的精英也对辛普森案中所体现的完美程序正义感到自豪。 通过这个案子，可以看到程序正义在刑事诉讼中更有利于对人权的普遍保障。程序正义在刑事诉讼中所带来是“不冤枉一个好人”这样的实质结果，但对于“不放纵有罪者”却没有明显的保障作用。 案情简介 40岁的刘涌，沈阳市人大代表、沈阳致公党直属支部组委、大红大紫的沈阳巨商，拥有20多个下属企业、3000多名员工、7亿元资产，如今刘涌却以黑社会犯罪团伙头目的身份落入了法网。经过沈阳市公安局、沈阳市人民检察院的缜密侦查确认，从1995年年末，刘涌黑社会性质犯罪团伙形成，到2000年7月被沈阳市公安局打掉的4年半时间里，共计作案32起，致死一人，致伤几十人。 2002年4月17日下午，刘涌和他的21名同伙及涉案人员在铁岭市中级人民法院接受一审判决。法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财务罪、盗窃罪、包庇黑社会性质组织纵容罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支弹药罪等9项罪名，判处刘涌死刑。其余21人分别被判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑。 刘涌犯罪集团的涉案人员达52人，这52人还不包括揭露出的腐败官员。而随着刘涌黑社会案件的侦破，刘涌背后的一批腐败官员的罪行也露出了马脚，正是这批官员为刘涌撑起了保护伞，透过对刘涌案件的调查，解读刘涌黑社会性质犯罪团伙背后鲜为人知的事件和背景，无不令人震惊。 《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》。据称，这份论证意见书是导致刘涌被改判的重要原因。 不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供。 刘涌案中是否存在刑讯逼供问题，此问题可否因不能排除合理怀疑而成为法院判决刘涌死缓的依据？ 刘涌是否应该被判处死刑立即执行？ 我看-中国法学家论证意见书与美国“法院之友” 美国“法院之友”的运作概况 ?在美国联邦上诉法院和最高法院中，充当“法院之友”的主体主要是两大类：一是联邦或州政府；二是私人、社会组织或者利益集团。????联邦或者州政府的“法院之友”是该制度最常见的表现形式。 联邦上诉法院和最高法院赋予了政府“法院之友”更加广泛的权利。????私人、社会组织或者利益集团作为“法院之友”介入诉讼，按照与争讼案件关系的不同又可划分为：中立的“法院之友”、与案件有利益关系的“法院之友”、准当事人地位的“法院之友”。 个人和社会组织作为中立的“法院之友”，与案件的处理结果没有任何利益关系，他们参与诉讼的目的仅在于提供不为法院知晓的案件事实或者专门知识，帮助法院公正审理案件。 与案件有利益关系的“法院之友”主要是一些利益集团。 虽然这些利益集团并不受法院判决的直接影响，但是他们介入诉讼还是受一定的利益驱使的。 ?作为准当事人“法院之友”的个人和组织，其自身利益直接受法院判决的影响，他们在诉讼中的地位与一方当事人相似。 法学家论证意见书的现实合理性 ?第一，法学家论证意见书可以对症下药，解答法官审理案件时所遇到的疑难问题，帮助法官正确适用法律。 第二，在目前司法独立的制度环境堪忧的条件下，法官可以借助法学家论证意见书来抵御外来不当干涉。 首先，对司法实践的调查结果表明，专家论证意见书对法院独立审判权造成的负面影响显然被夸大了。 其次，如果操作得当，专家论证意见书还可以成为法院抵御外来干涉的工具。 另外，笔者甚至认为，即使将来我国保障司法独立的相关制度已经健全，法学家出具论证意见书依然有存在的必要。 2.法学家出具论证意见书可以适度地将民主的精神贯彻到司法中来，避免司法权完全脱离民意而存在 3.法学家出具论证意见书既借鉴了英美国家先进的立法经验，也与大陆法系国家和地区的立法动态相一致如果中立的第三者提供了法院所不知晓的案件事实或者中肯的法律意见，无疑可以弥补对抗制诉讼的一些内在缺陷，有助于法院作出更加公正的判决。 * 关于法律程序正义性的探讨