历史比较法和层分析法（.docVIP

PAGE PAGE 36 历史比较法和层次分析法? ? 本文的研究及写作得到了2009年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“区域类型视角下的汉语方言计量性比较研究”（项目批准号：2009JJD740002）以及日本学术振兴会2010年“外国人招聘研究者（短期）”项目（项目批准号：S10004）的资助。本文的初稿曾在日本中国语学会关西地区研讨会（日本关西大学、2010年7月11日）由韩哲夫宣读，第二稿在2010年11月23日至12月1日秋谷裕幸访问北京大学中文系期间作为学术交流论文由他宣读 秋谷裕幸 韩 哲夫 提要 目前越来越多的汉语方言学者认为传统的历史比较法（comparative method）不一定能够很好地处理汉语方言音韵史上的各种问题，而提出了层次分析法以弥补历史比较法的不足。其实，层次分析法的目的和内容与历史比较法不完全相同。本文旨在通过具体事例的分析论述历史比较法和层次分析法的异同，进而协调这两种方法，使它们结合起来更好地为汉语方言音韵史服务。 关键词 历史比较法 层次分析法 高本汉 原始闽语 构拟 假音类 0. 引言 目前越来越多的汉语方言学者认为传统的历史比较法（comparative method）不一定能够很好地处理汉语方言音韵史上的各种问题，而提出了层次分析法以弥补历史比较法的不足。其实，层次分析法的目的和内容与历史比较法不完全相同。本文旨在通过具体事例的分析论述历史比较法和层次分析法的异同，进而协调这两种方法，使它们结合起来更好地为汉语方言音韵史服务。 本文第一章回顾高本汉的研究方法，因为他的方法论对层次分析法的影响较为明显；第二章简介笔者所理解的层次分析法并概述研究状况；第三章至第六章运用历史比较法和层次分析法分析具体的事例，事例主要取材于闽语；第七章根据第一章至第六章的内容评论层次分析法；最后第八章通过原始闽语*??韵、*???韵、*??韵的再分析提出笔者所设想原始语构拟的方法。 本文中汉语的调类一律在音节的右上角用代码表示：1阴平、2阳平或阳平甲、3阴上或上声、4阳上、5阴去或去声、6阳去、7阴入或入声、8阳入、9阳平乙。如果没有单字调只有连读调（或连读音），则用两个或三个数字直接记调值。韵母举平以赅上去。中古拟音据平山久雄（1967），上古拟音据Baxter-Sagart Old Chinese reconstructions（/wbaxter/home，2010年11月25日），原始闽语据罗杰瑞（Norman，1973、1974、1981），原始闽北区方言据罗杰瑞（Norman，1969）。 1. 高本汉的汉语音韵史研究 本章的论述主要根据罗杰瑞、柯蔚南（Norman and Coblin，1995）和罗杰瑞（2007）。 在笔者看来，无论研究者意识到与否，高本汉（Bernhard Karlgren，1889-1978）的汉语音韵史研究给层次分析法提供了很重要的方法基础，因此本文有必要首先论述他的研究中给层次分析法有密切关系的部分。 1.1以《切韵》音类为单位的音韵史 高本汉的代表作Etudes sur la Phonologie Chinoise（1915-1926年，汉译本《中国音韵学研究》1940年）的目的是复原 要是假设《切韵》音系是一种曾经存在过的真实音系（或结合几种真实音系的综合音系），其音值的拟测最好就不要用“构拟（reconstruction）”这一术语。因为 要是假设《切韵》音系是一种曾经存在过的真实音系（或结合几种真实音系的综合音系），其音值的拟测最好就不要用“构拟（reconstruction）”这一术语。因为“构拟”一般是指运用历史比较法重建假设语言的研究程序。这就是高本汉没有加写星号“*”的原因。 高本汉非常出色汉语音韵史研究对学界的影响很大。目前，绝大多数的学者只关注《切韵》音系的各种音类在自己所研究的方言里怎么念，换言之，通过《切韵》中的音类理解汉语方言的历史音韵，较少运用历史比较法构拟原始语，进而通过原始语了解汉语方言音韵史。由此可见，高本汉的研究对汉语方言音韵史的影响十分深刻。罗杰瑞（2007：91）指出在1928年出版的赵元任《现代吴语的研究》中已经能够看到高氏框架的影响。目前，大多数题为《……方言志》、《……方言研究》的著作一般都有“……方言音系与中古音的比较”的章节，方言学者所说“音韵特点”的内容大多也是该方言和中古音之间值得注意的语音对应，依据的显然是高氏的框架。研究闽语的著作也不例外（如秋谷裕幸：2010等），尽管大家都承认闽语的祖先是在早于中古时期从北方汉语分出来的。 高本汉这种以《切韵》音系复原为目的的、以音类为分析单位的音韵史研究大概也是在汉语方言音韵史的领域里失去了“词音”观念的原因之一。 陈忠敏（20