赫友明与北京金世纪农业发展有限公司、北京市后鲁农工商公司、北京市顺义后鲁水泥构件厂股权确认纠纷.doc

文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 赫友明与北京金世纪农业发展有限公司、北京市后鲁农工商公司、北京市顺义后鲁水泥构件厂股权确认纠纷 　　原告赫友明，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村村民，住北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村福兴二街5号。 　　委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。 　　委托代理人周兴林，北京市狄克律师事务所律师。 　　被告北京金世纪农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村。 　　法定代表人高仕才，董事长。 　　委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 　　第三人北京市后鲁农工商公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村。 　　法定代表人高仕才，总经理。 　　委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 　　第三人北京市顺义后鲁水泥构件厂，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村。 　　法定代表人高明申，厂长。 　　委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 　　原告赫友明与被告北京金世纪农业发展有限公司(以下简称金世纪公司)、第三人北京市后鲁农工商公司(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫友明的委托代理人纪学文、周兴林，被告金世纪公司及第三人农工商公司、水泥构件厂的共同委托代理人曹智勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 　　原告赫友明起诉称：金世纪公司是经顺义工商分局于2000年12月25日批准成立的股份制企业，注册资金600 000元。公司成立后，因登记股东农工商公司与水泥构件厂未进行出资，赫友明依照公司发起人号召及村民代表会议决议，于2001年3月出资5000元入股(见顺义区农经管理站核发股权证书及金世纪公司出具股金发票)，后鲁各庄村经济合作社以878亩土地使用权入股。由于赫友明及其他共同出资人对公司规模化、科学化管理，该公司经营的千亩梨园开始获利。2008年4月，北小营镇政府因开发区占地需要，将该878亩果园占用，经评估部门对公司建筑设施及果树、青苗进行评估，镇政府以33 891 600元与金世纪公司达成补偿协议。但就在赫友明要求分配公司利润时，金世纪公司竟将赫友明出资股金认为是公司借贷，拒绝赫友明按照股权进行分配。赫友明出资是依照公司发起人的号召及要求而入股，并由有关部门为赫友明核发了股权证及进行了公司登记。赫友明在公司经营过程中，具有支配地位及作用，如果没有赫友明及其他共同出资人的出资，就没有公司的存在和发展。现在，金世纪公司否认赫友明的股东资格，严重侵犯了赫友明股东权，直接违反了《公司法》第35条之规定。起诉要求：1.判令确认赫友明股权;2.金世纪公司承担诉讼费。 　　被告金世纪公司答辩称：一、金世纪公司是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》;二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商公司与水泥构件厂进行了出资，符合法律规定，成为了金世纪公司合法股东;三、赫友明给予金世纪公司的借款行为，其称是入股行为，但不符合法定要件，没有召开公司股东会作出决议，没有获得工商部门的登记，因此赫友明不具备股东资格。综上，不同意赫友明的诉讼请求。 　　第三人农工商公司述称，意见同金世纪公司，不同意赫友明的诉讼请求。 　　第三人水泥构件厂述称，意见同金世纪公司，不同意赫友明的诉讼请求。 　　经审理查明：2000年10月，北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村(以下简称后鲁各庄村)召开支部扩大会暨千亩梨园动员会，响应北京市政府“建设高效益园区”新政策，宣传按现代企业制度开发、建设后鲁各庄村“千亩梨园”。同年12月13日，后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业农工商公司与水泥构件厂签署金世纪公司章程，约定农工商公司出资400 000元、水泥构件厂出资200 000元设立金世纪公司。同年12月25日，金世纪公司经北京市工商行政管理局顺义分局核准依法成立，性质为有限责任公司，注册资本600 000元，股东为农工商公司和水泥构件厂。其中，农工商公司出资400 000元(货币出资200 000元，实物出资200 000元)，水泥构件厂出资200 000元(货币出资100 000元，实物出资100 000元)。许连生任金世纪公司执行董事及经理职务，是公司的法定代表人。许连生时任后鲁各庄村党支部书记、经济合作社社长、村民委员会主任、农工商公司法定代表人。2001年12月24日，农工商公司与水泥构件厂变更出资方式，农工商公司与水泥构件厂将实物出资均改为等额货币出资，该出资经法定验资机构验资并出具了证明。2