我国刑法立法定量模式下情节犯的定位.docxVIP

　　摘要我国刑事立法对犯罪的成立采取的是立法定性又定量的模式，在理论上必须基于这一立场对我国的刑事立法方式进行科学地梳理，才能够将情节犯在现有的立法格局中准确定位，将其视为立法定量模式的产物，情节一词体现的就是定量因素。 　　情节犯的准确定位在理论上具有重要意义。 　　关键词立法定量模式；情节犯；犯罪构成一、我国刑法中犯罪定量因素的立法方式在我国，对于犯罪的成立采取的立场是立法定性又定量、司法再定量模式，即在立法定性的同时，对构成犯罪的行为的定量因素的确定通过两个方面，即立法上定量和司法上定量的结合来达成的。 　　与西方国家在立法上对犯罪定量因素通行的立法定性、司法定量的做法不同，在立法上定量可谓是我国刑法的一大特色。 　　那么，我国刑法是通过什么样的具体方式实现对犯罪的定量因素的规定的呢？这些规定是否科学合理呢？这些问题无疑值得我们去探究。 　　我国刑法对于犯罪定量因素的规定总的来讲，采取的是总则与分则相结合的做法。 　　总则对于犯罪定量因素的规定主要体现在《刑法》第13条对于犯罪一般概念的界定时但书的规定，根据该但书的表述，任何行为在我国要构成犯罪，在性质上必须具有社会危害性，在量上必须不能是情节显著轻微危害不大，即社会危害性必须达到相当严重的程度。 　　可见，在我国刑法中犯罪是定性与定量的结合与统一，这一规定对刑法分则所规定的所有具体罪名均具有指导和制约作用。