我国刑事证明标准的完善浅议论文.docxVIP

　　摘要证明标准具备三大特征，即证明标准由法律所规定，其适用客体是案件事实，其适用主体是裁判者。 　　我国现存的客观真实证明标准在立法、理论、司法实践中均存在一系列问题，事实清楚，证据确实、充分的表述过于抽象，缺乏可操作性，在不同审查阶段适用的证明标准欠缺层次性等。 　　因此，我国应重新建构刑事证明标准体系。 　　关键词刑事证明标准客观真实法律真实排除合理怀疑一、刑事证明标准的概念一证明标准由法律所规定无论英美法系，还是大陆法系的证明标准，其都是由法律预先加以规定的。 　　在刑事诉讼中，起诉方指控被告人有罪必须承担被告人有罪的证明责任，必须证明所控罪行已经达到排除合理怀疑的证明标准。 　　法国则在《法兰西刑事诉讼法典》第342条规定了内心确信证明标准的公式，让法官在作出判决时自问你内心确信了吗？。 　　二证明标准的适用客体是案件事实证明标准是指由法律明确规定的运用证据去证明案件事实所要达到的程度，是关于案件事实是否已经证明的尺度。 　　证明标准的适用客体是案件事实，运用证据都是围绕着案件事实这一客体进行的。 　　证明标准就是用来衡量证据是否已达到证明案件事实这一客体的要求。 　　三证明标准的适用主体是裁判者事物运用标准来衡量，总有一个运用标准的主体。 　　在现代文明社会里，行使审判权的唯一主体是国家，国家再授权给相关机关的工作人员。 　　因此最终运用证明标准的