探究惩罚性赔偿在经济社会的实用性论文.docxVIP

　　内容摘要随着社会的发展,大规模侵权的案件日益增多,现代社会已经成为一个高风险的社会。 　　在大规模侵权案件中适用惩罚性赔偿制度,能够对大规模侵权产生遏制和充分赔偿两大作用。 　　在适用惩罚性赔偿的过程中,适用条件需要始终坚持主客观相统一的原则。 　　其计算方式则可以在公开侵权人财产状况的前提下,将惩罚性赔偿金额分为三部分进行确定,最大限度避免假阴性错误和假阳性错误的出现,本文对此进行了探讨。 　　关键词大规模侵权;惩罚性赔偿;遏制;财产披露问题提出随着社会生产力的不断提高,社会生产正朝集中化和专业化迈进,产品的受用人群范围也在逐步扩大。 　　在这一进程中,不少生产者为了谋取高额利润,不惜设计和生产有缺陷或者有危害的产品,置产品使用者的利益于不顾。 　　比如丰田召回门,丰田公司明知自己生产的汽车油门踏板存在缺陷,仍然继续生产和销售,给消费者带来了损害。 　　随着经济的发展,类似丰田案的大规模侵权的案件日益增多,使当前社会已经步入了一个高风险的时代。 　　大规模侵权所涉及的人数众多,利益重大,如何通过法律减少这类侵权行为的发生,这一课题应当得到足够的重视。 　　我国目前关于大规模侵权的法律规范并不健全,对于大规模侵权的研究不够深入,法律对于大规模侵权行为无法起到预防的功效。 　　源于英美法系的惩罚性赔偿制度,具有威慑的功能,此时能否将惩罚性赔偿制度适用于大规模侵权的案件之中,以及在我国应当如何适用才能达到减少大规模侵权行为发生之效果,本文将针对此题进行探讨。 　　大规模侵权适用惩罚性赔偿制度的原因一大规模侵权发生的原因我国学者朱岩2009教授归纳了大规模侵权发生的三大原因生产、销售与消费领域的大规模重复性;人类对科学技术的依赖性以及科学的不确定性;企业的逐利性。 　　前两大原因是社会客观发展的必然,无法避免和限制。 　　仅最后一个原因出自主观因素,可以得到限制。 　　法律需要通过立法迫使企业在追逐高额利润的同时,考虑到社会公众的利益。 　　二惩罚性赔偿制度在大规模侵权中发挥的作用所谓惩罚性赔偿,美国《侵权行为法重述》第908条将其定义为在损害赔偿及名义上之赔偿之外,为惩罚极端无理行为之人,且亦为阻止该行为人及他人未来从事类似之行为而予之赔偿;惩罚性赔偿得因被告之邪恶动机或鲁莽弃置他人权利于不顾之极端无理行为而给予。 　　惩罚性赔偿制度最主要的两大功能为威慑与惩罚,1979;,1971。 　　基于这两个功能,将惩罚性赔偿适用于大规模侵权当中,会产生两大作用。 　　1遏制作用。 　　惩罚性赔偿,也称示范性赔偿的原因,该制度具有的威慑功能,侧重于预防,是指侵权人由于受到额外的惩罚,致使其认识到作出该侵权行为的成本将高于该行为的收益,从而不再作出该侵权行为。 　　再者,也能够起到一个示范的作用,即让周围潜在的侵权人也认识到作出该种行为的不经济,从而选择不作为。 　　由于大规模侵权发生的原因之一就在于企业的逐利性,将惩罚性赔偿制度适用于大规模侵权,能够使得生产者在考虑生产成本的同时,也考虑到由惩罚性赔偿制度产生的额外成本。 　　因此,这就督促了侵权人在大规模侵权发生之前,就能够及时采取相应措施,来阻止损害的进一步扩大,从而起到遏制大规模侵权发生的作用。 　　2充分赔偿作用。 　　惩罚性赔偿制度所具有的惩罚功能,侧重于对受害者的赔偿,旨在维护由于侵害行为所造成的受害者的尊严和自主权益方面的损失,,2008。 　　传统的赔偿方式属于补偿性赔偿。 　　实际上,不幸遭受侵犯的受害人,在遭受物质损失的同时,必定会伴随着精神上的痛苦。 　　尤其是其尊严和自主权益的损失,既无法举证也无法计算,在计算赔偿金额时不会被计算在内。 　　惩罚性赔偿的惩罚功能就在于弥补传统赔偿制度的不足。 　　由于大规模侵权所涉及的受害人众多,而且具有公共性,损害的范围十分广泛,因此受害人的损失在一般的填平式补偿制度下很难得到赔偿。 　　将惩罚性赔偿引入大规模侵权,利用其自身惩罚的功能,就能够产生对受害人充分赔偿的作用。 　　综上所述,法律在处理大规模侵权时的根本的作用应当在于预防。 　　惩罚性赔偿制度的威慑功能则能够很好地满足这一需求。 　　因此,惩罚性赔偿制度是能够适用于大规模侵权的,而且能够发挥遏制大规模侵权的发生以及充分赔偿受害者的作用。 　　惩罚性赔偿在大规模侵权中的具体适用一惩罚性赔偿适用的条件1我国目前的相关立法。 　　目前我国共有4部法律法规规定了惩罚性赔偿制度,规定了惩罚性赔偿制度的法律法规有《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条;《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年4月28日第8条、第9条;《中华人民共和国食品安全法》第96条;《中华人民共和