高版宏观第十六章20111024.pptVIP

西方经济学·宏观·第16章 * 2.凯恩斯 凯恩斯以传统西方经济理论批判者的面目出现，建立了独立体系。 以有效需求不足说明通常所实现的是小于充分就业的均衡。 用三个基本心理因素：消费倾向、灵活偏好和对资产未来收益之预期，来解释有效需求不足。 以有效需求理论为依据，得出必须依靠政府来调节和干预经济，才能使总需求与总供给在充分就业水平达到均衡的论断。 政府调节经济，是要维持经济稳定，其政策手段就是运用财政政策与货币政策，进行需求管理。 进行需求管理时，认为财政政策最有力、最直接。 由于凯恩斯的经济学说迎合了当时西方国家干预经济的需要，所以得到迅速传播。 西方经济学·宏观·第16章 * 3.新古典综合派——凯恩斯主义的 美国的凯恩斯主义者将凯恩斯的学说与传统的西方经济学结合形成“新古典综合派”，二战后20年在经济学界占据主流和支配地位。 将传统的西方经济学与凯恩斯经济学综合在一起，尽管这种综合存在着不少裂缝，但在许多方面使凯恩斯经济学得到了补充和发展。 主要有：IS-LM模型；相对收入假说，持久收入假说和生命周期假说；乘数-加速原理；货币交易需求平方根法则，货币投机需求资产组合理论；哈罗德-多马模型，新古典增长模型；菲利普斯曲线；克莱茵等还把凯恩斯主义经济学数量化，形成一整套计量经济模型。 20世纪50年代以后，新古典综合派的一些经济学家成为政府制定经济政策的顾问和智囊。 在20世纪60年代上半期之前，西方国家实现了失业率和通货膨胀率较低而经济较快增长的黄金发展时期。 西方经济学·宏观·第16章 * 4.货币主义——新古典宏观——新自由主义 从70年代初开始，大多数西方国家出现“滞胀”现象。 新古典综合派受到严重打击：理论上无法解释，政策上无能为力。 受到以弗里德曼为代表的货币主义的猛烈攻击。 货币主义认为只有货币政策才对产出的波动起着最大的作用。 货币主义否定凯恩斯主义的“斟酌使用”或根据经济情况而进行调节的经济政策，认为凯恩斯主义为克服萧条而制定的扩张性财政政策不但无助于降低失业率，反而会引起通货膨胀，加剧经济波动，阻碍经济增长。 货币主义认为只要让经济自由，减少政府干预，可以避免剧烈波动。政府只要制定竞争规则，提供一个稳定的“单一规则”的货币政策和“自由汇率制度”就可使经济保持稳定增长。 货币主义在本质上属于经济自由主义思潮，被称为新自由主义。 西方经济学·宏观·第16章 * 5.供给学派——新自由主义 经济自由主义思潮除货币主义外，还有供给学派和理性预期学派。 80年代初里根政府皈依“供给经济学” 。 供给学派反对凯恩斯主义需求管理，把着眼点放在刺激生产即供给方面，认为不是需求决定供给，而是供给会创造需求。 刺激供给的手段是降低税率，高税率挫伤经营积极性，使储蓄率和投资率下降，工作热情低落，导致生产和就业停滞，出现“滞胀”。 供给学派主张减税以增加个人收入和企业利润，促进储蓄和投资，刺激积极性，使生产率提高。 政府课税的基础扩大，税收总额增加，财政赤字得到控制，通货膨胀会因此而消失。 但减税方案执行以后，美国的滞胀不但没有减轻，财政赤字反而增加。 西方经济学·宏观·第16章 * 6.理性预期——新古典宏观——新自由主义 理性预期学派在货币主义基础上发展起来，又比货币主义更具经济自由主义色彩，由此发展形成新古典宏观经济学。 更加反对凯恩斯主义的需求管理政策。 理性预期学派强调公众的“理性预期”对其行为与政策的影响。 认为会根据过去、现在和将来一切可能获得的信息作出预期，根据这种预期作出决策，会使政府的一切宏观经济政策不会产生应有的效果，即出现“上有政策，下有对策”。 提出理性预期和市场出清两个前提条件，最终得出政策无效性的结论。 随着理性预期学派的兴起，西方经济学家开始普遍重视预期在经济政策制定中的作用。 西方经济学·宏观·第16章 * 7.博弈理论在宏观经济政策上的运用 重视预期的作用，导致重视博弈理论在宏观经济政策上的运用。 根据博弈论，政府在制定政策时必须考虑到私人部门的反应。 私人部门会努力发现政策制定者的偏好，而政策制定者会想方设法欺骗私人部门。 在这种情况下，政府最好是不要为追求自己认为的最优目标而不断去欺骗公众，而应当尽量减少对私人经济活动的干预，放弃短期的政策规则变动（指相机决策的需求管理政策）。 实施长期不变的政策规则，创造一个让市场机制充分发挥其自发调节作用的稳定环境。 真正取信于民，解除心理戒备，使经济稳定发展。 西方经济学·宏观·第16章 * 8.新凯恩斯主义经济学 凯恩斯主义尽管曾一度衰落，但并没有完全为经济自由主义所取代。 20世纪80年代前后，主张政府干预经济的新学派——新凯恩斯主义经济学形成，使凯恩斯主义走出困境，重新获得了生机。 新凯恩斯主义学派不是对原凯恩斯主义的简单承袭。 认真