f1涉外商事审判中的法律适用问题.pptVIP

福建省宁德地区经济技术协作公司诉日本国日欧集装箱运输公司预借提单案 1985年3月29日，原告与一家日本公司签定了购买3000台“东芝”牌空调的合同。价格条件为CF福州，合同规定卖方应于6月30日前和7月30日前交货1500台。被告分别于1985年6月30日和7月25日两次提前签发了WO15CO90, WO15CO97指名为“大仓山”轮的已装船提单。提单背面第19条载明：“凡涉及本提单的纠纷，都适用日本法律，由日本东京地方法院受理。” 原告收到第二批货已装船后同福安县供销企业以每台2000元签定了合同，由于该批货物实际于8月21日装船，第三人解除合同并使原告承担违约金60余万元。因误了销售季节，空调无法在国内销售，原告被迫以每台1700港元向香港复出口，损失惨重。原告向上海海事法院起诉。请问： 1、中国法院能否行使管辖权？2、如何适用法律？ 3、预借提单是违约还是侵权？4、被告能否享受责任限制？ 荷兰“宜家”诉北京国网公司域名纠纷案 荷兰英特艾基系统公司拥有“宜家”著名品牌，并将 “IKEA”这一国际驰名品牌在中国注册了商标，评估价值34.6亿美圆，当该公司想在中国互连网上注册“IKEA”为域名时，发现被告已经注册了域名 “I”，而且长期不用。原告请求中国法院判令被告立即停止使用并注销 “I”域名 。 请问：1、原告以什么为理由提出上述要求？ 2、中国法院的管辖根据是什么？ 3、中国法院应该如何适用法律？ 4、如果适用中国法，中国是如何保护驰名商标的？ * 附录一：涉外商事审判中的法律适用问题 1、国内案件与涉外案件之区分 2、程序法问题与实体法问题 3、民商事问题与海事问题 4、定性问题 5、管辖权问题 6、法律适用的一般步骤 国 内 案 件 涉 外 案 件 国内民商法 国际条约 冲突规范 内国民商法 外国民商法 国际惯例 1、国内案件与涉外案件 之区分示意图 区分涉外案件与国内案件的标准 案例 某市政府向世界银行贷款建一座大桥。该项目按照世界银行的要求招标确定大桥建设者。后来，中国公司中标。但在大桥建设过程中，某市政府为建大桥专门成立的管理办公室与中标者发生纠纷起诉到法院。请问：该案是不是一个涉外案件？ 程 序 法 问 题 实 体 法 问 题 冲突规范、统一实体法规范和国际民事诉讼程序规范解决国际私法案件示意图 指定 适用 冲突规范 内国民商法 外国民商法 国际统一 实体法规范 国际民事诉讼程序规范 2、程序法问题与实体法问题 程 序 法 问 题 实 体 法 问 题 法院地法 条约或法院地 的冲突规则 内国民商法 外国民商法 3、民商事问题与海事问题 案例 安徽省某市一个国有企业为了便于产品和原材料的进出厂，在厂区内与长江相通的水域建一个自用的专用码头。后来，该企业因为建设工程费与承包者发生纠纷。一方当事人向武汉海事法院起诉，另一方当事人向安徽省某市中级人民法院起诉。请问：你认为哪一个法院有管辖权？ 4、定性问题 一般按本国法律制度和观念识别 法院对一个案件的定性要保持惟一性，不能模棱两可 在竞合的情况下，法院要尊重原告的选择 一旦作出定性，法院在决定管辖权问题、法律选择问题和实体法规则的运用问题时必须保持连贯性 中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司(IRC)案 1984年,中技公司与IRC签订一份钢材买卖合同.1985年4月, IRC通过各种欺骗手段使中技公司开了229万美圆的信用证,但货物一直没有到.1985年12月,中技公司领导得知被意大利警察逮捕,1986年3月,中技公司向上海中院起诉,同时申请诉讼保全.上海中院采取了保全措施,后判决被告赔偿559万美圆.IRC上诉.提出:(1)合同中仲裁条款,法院没有管辖权;(2)保全措施不当;(3)重复诉讼;(4)中国法律禁止间接损失等. 上海市高级人民法院经公开审理确认：上诉人在无钢材的情况下，谎称货物已在装运港备妥待运，装船日期为1985年3月31日，在我方银行收到信用证二周内交货，诱使被上诉人与其签订合同。这证明，上诉人在签订《合同修改协定书》时，就使用了欺诈手段。上诉人在收到被上诉人指示中国银行上海分行开出的信用证后， 在货物没有装船的情况下，向被上诉人提交了包括提单在内的全套伪造单据，以骗取被上诉人的巨额货款。上诉人利用合同形式进行欺诈，已超出履行合同的范围，不仅破坏了合同，而且构成了侵权。双方当事人的纠纷，已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。因本案侵权行为地在上海，依据民事诉讼法（试行）第22条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖的规定，以及该法第185、186条的规定，上海市中