浅谈民事诉讼中多次审判研究论文.docxVIP

　　摘要近年来,诉讼法学界部分学者认为两审终审制存在诸多问题,需要加以改革。 　　同时有学者提出变两审终审制为三审终审制的设想,但是在三审终审制是否适合我国国情,可否见到预期效果等问题上,也同样存在着针锋相对的观点。 　　本文第一部分将对我国现行审级制度优劣之处逐一进行阐述,在第二部分中基于上述现存实践与现存理论的基础上认为维持并完善两审终审制较建立三审终审制或有限三审制为佳。 　　关键词审级制度；两审终审制；三审终审制一、现行两审终审制的特色与弊端一我国二审终审制的特色1采取二审终审制。 　　当事人只要对于地方各级人民法院作出的未生效第一审判决不服,就可向上一级人民法院上诉,而上一级人民法院作出的终局判决就是生效判决,不允许再次上诉。 　　2一审法院包括基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院及最高人民法院,换言之我国法院系统内所有级别的法院皆可成为第一审法院。 　　而其他国家和地区则有相对固定的初审法院、二审法院和终审法院。 　　3我国二审法院,即终审法院的审理范围与其他国家和地区的终审法院的审理范围仅限于法律审不同,在我国,二审审理包括事实审和法律审,而且限于当事人的上诉请求范围。 　　4上诉的无限制性。 　　只要是对一审民事诉讼案件的判决不服,无论判决性质、诉讼标的价额及上诉理由如何,都不妨碍当事人提出上诉。 　　5上诉的循序渐进性。 　　日美德等国实