新旧保险法对比文档资料.pptVIP

新旧保险法对比 ——By第一小组 （邱楚媛、黄栋超、甘郑麦若、 朱珊、常永祥、王孙烨初） 目录 一、新保险法的出台背景及主要修改情况 二、新旧保险法各章节对比的归类简绍 Ⅰ、保险合同基础知识 Ⅱ、保险法基本原则 Ⅲ、人生保险合同 Ⅳ、财产保险合同 Ⅴ、保险监管 三、新保险法总结 一、新保险法的出台背景及主要修改情况 《保险法》 1995年出台 2002年修改《新保险法》 2009年修订出台 在保险环境中出现的问题 市场主体及业务类型发生了很大变化 法律对保险资金投资范围限制过窄 对中介机构的行为进行规范管理 进一步明确有关经营规则和保险活动当事人的权利和义务 增加保险市场监管职责、扩大其监管权力 新保险法相比原法共有132处改动，改动率达84%，在历次法律修改中，可以算得上改动幅度较大的一次。在这次保险法修改中，对原条款直接修改的有76条，增加新条款46条，删除原条款10条。 Ⅱ、保险法基本原则Ⅲ、人生保险合同Ⅳ、财产保险合同Ⅴ、保险监管 二、归类简绍 Ⅰ、保险合同基础知识 1、改变了对保险利益的说明 2、更改了保险合同的成立、生效的条件 3、加强了保险人的说明义务 4、强调了对保险合同免责条款的效力审查 5、明确了格式条款的不利解释原则 ··· 案例直击：原告刘建军 被告中国某财产保险股份有限公司北京分公司 2007年7月8日（保险期间内），原告驾驶保险车辆（车辆损失保险）发生单方意外事故并致损，其后由保险公司认定车辆损失103011元，但由于保险事故发生时，原告超过规定期限（超过六个月）未向交通管理机关提交驾驶员体检证明，因此保险公司认定为保险合同中的免除情形而拒赔。 原告质证：保险公司从未向其提交保险合同条款，因此责任不能免除 保险公司质证：坚持已向原告提交保险合同条款，并坚持认为未经审验合格的驾驶证为无效驾驶证 法院认定： ①依照《驾驶证规定》，超限不足一年，驾驶证未被注销，因此仍为有效驾驶证件 ②提交保险合同条款为保险公司的义务，因此保险公司承担已提交的举证责任，若无法证明，则有理由相信原告的质证 判决结果：保险公司给付原告刘建军103011元 本案 焦点 焦点一：保险公司未向原告提交保险合同条款？未尽说明义务 新法释疑 2002年旧法：对此问题无规定； 2009年新法：第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容 产生影响 保险人的义务： ①提交格式条款的时间是在保险合同成立之前的订立过程中 ②提交格式条款的方式是“投保单附格式条款” ③说明义务——以加粗、突出显示等形式进行说明~ 新法特色之“突出保护了被保险人的利益” 焦点二：”未被吊销“=”合格“？ 合同条款用语含混 新法释疑 No1---保险法：由于巨大的”信息资源部队称“，释法产生歧义时，应偏向有利于被保险人的方向。 No2---2009年新法相对于旧法而言，增删改内容极多，而且多数修订内容用语规范、含义清晰，可操作性增强。 新法特色之“借鉴立法，操作性增强” Totally：保险公司要小心谨慎，合理经营了~ 相应修改 保险合同： 第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 增加内容 第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条 投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。 除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。 修改 第十一条 订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条 投保人对保险标的应当具有保险利益。 投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。 保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。 保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。 修改 第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险