研究民事诉讼自认体系.docxVIP

　　一、自认的定义。 　　一其他国家法律中对自认的定义。 　　由于各国法律传统诉讼理念的巨大差异和司法体制诉讼程序设置的不同，对于自认的定义规定也不尽一致。 　　法国《民法典》规定裁判上的自认系指当事人或经当事人专门委托授权的人在法庭上所做的声明。 　　德国《民事诉讼法典》规定当事人一方所主张的事实，在诉讼中经过对方当事人自认，无须再举证；日本《民事诉讼法典》规定当事人在法院已自认的事实，无须证明。 　　二各国学者对自认的定义。 　　在学理上，受各自诉讼文化、司法传统、法律理念和现实国情等的影响，不同国家的学者对自认提出了不同的看法。 　　日本法学家兼子一教授对自认的定义为当事人在起诉讼的口头辩论或准备程序中所作出的与对方当事人主张一致而对自己不利的事实的陈述。 　　而我国台湾地区学者陈玮直则认为自认者，当事人之一方对于他造当事人之主张事实，在诉讼中为承认之声明或表示也。 　　另一台湾学者李学灯认为自认系指当事人对于他造主张不利于己之事实，于诉讼上陈述其为真实，或谓当事人一造所主张之事实，于他造当事人不利，而他造于诉讼上为承认此事实之陈述者。 　　三我国关于自认的理论学说与立法实践。 　　关于自认的定义，在我国诉讼法学界也有很多种不同的表述方法。 　　第一种观点认为，自认是指当事人一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实或者对他方的诉讼请求加以认诺的意思