物权法总则.pptVIP

物 权 法第一讲 物权法概述 民法的调整对象 物权的概念 物权概念来源于德国民法典，通常指权利人直接支配特定物，并享受其利益的排他性权利。但是各国民法典均未有物权定义条款。 学者在物权定义上的分歧 1、直接支配管领物之权利 2、直接支配特定物，并享受其利益之权利 3、直接支配物，并具有排它性之权利 4、直接支配特定物，而享受其利益之排他权利 物权法第二条：本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 物权的本质 人与财产的关系还是人与人之间的关系？ 1、对物关系说 2、对人关系说（萨维尼提出） 3、折中说 物权与财产权：物权是财产权的一部分 物权与支配权：支配权是物权的根本特征 财产法的结构和物权法 财产法可以分成 1、财产归属法（静态的财产法） 2、财产转移法，使属于一定主体的财产可以按照主体的意识完成转移。（动态财产法） 从物权的优越到债权的优越 物权与债权 物权是人与物的关系，债权是人与人关系；物权体现社会型，债权反映个人意志。 长期以来物权法律制度的地位高于债权法 1、保障财产归属的物权先于债权而产生 2、物权决定社会制度 3、债权曾经依附于物权 法国民法典将债权作为“取得所有权的方法”，德国民法典首次采用了物权和债权两分法。 近现代市场经济下债权法得到迅猛发展 物权的特征 物权与债权的区别： 1）绝对权、对世权（债权是相对权、对人权） 2）直接支配物的权利（债权是对人的请求权） 3）直接享受物的利益（债权是期待权） 4）排他性权利（债权的并存性） 5）优先性权利（债权的平等性） 相对于债权的优先性和物权之间的优先性 6）物权的公开性（债权的非公开性） 7）设立的法定主义（债权的自由设立） 物权概念的局限性：物权的客体必须是有体物，而不能是一切具有经济价值的财产。权利成为物权的客体的特殊性。 物权法的概念和基本范畴 一、物权法是民法的重要组成部分 物权法是调整物（财产）的归属和利用而产生的民事关系的法律。 广义的物权法指：规范财产归属之法律，狭义的物权法指：规范有体物的归属秩序的法律。 二、物权法的调整对象 1、确定物上的支配秩序 2、保障物权人在物权变动中的动态安全 3、保护交易中第三人的利益 物权法的产生和发展 一、大陆法系的物权法 大陆法系中的物权法产生于罗马法 法国民法典中继承了罗马法中的物权概念和体系 德国民法典首次设置了物权编，并被日本民法典、瑞士民法典、苏俄民法典、民国民法典等继承 二、英美法系中为财产法 英美法系中物权具有平等性特点 三、近代物权法的发展趋势 1、社会化趋势 从所有权神圣不可侵犯到禁止权利滥用 2、价值化趋势 从重视现实支配的自物权到用益物权和担保物权的发展 3、国际化趋势 从固有法到两大法系的相互影响（动产担保） 我国物权法的立法进程 ????1999年3月，全国人大法工委委托梁慧星领导的中国社会科学院法学研究所起草物权法。 1999 年 10 月，完成《中国物权法草案建议稿》（也即“社科院草案”）。 于 2000 年 12 月王利明教授领导的中国人民大学民商事法律科学研究中心，完成《中国物权法草案建议稿》（也即“人民大学草案”）。 ?2001 年底 ?法工委在“社科院草案”与“人民大学草案”的基础上，又完成了一个物权法草案（征求意见稿），并发给了各地法院征求意见。 ???? 我国物权法的立法进程 2002 年 12 月 提交人大常委会进行了第一次审议。 ????2004 年 8 月 全国人大法工委又形成了《物权法（草案）》修改稿。 ????2004 年 10 月 草案第二次审议。 ????2005 年 6 月 26 日 草案第三次。 2005年10月，草案四次审议。 原本准备在2006年3月提交全国人大审议通过。巩献田在2005年8月致全国人大常委会的公开信中，指《物权法》草案“违宪”，引起大争论。 ?2006年8月22日,草案五次审议。 ? 2006年10月22日，草案六次审议。 2006年12月24日：草案第七次审议。 2007年3月16日，第十届全国人民代表大会第五次会议通过物权法。 我国物权法的意义 物权的作用“定分止争，物尽其用” 1、是实行市场经济的必然要求 独立的商品生产者对商品拥有自主支配权、商品可以按照所有人的意思自由地交换 私有财产迅速发展，公有财产的运营也转入市场机制，需要建立一套符合市场经济的财产法律规范。 2、是保护公民财产的基本法律 作为私法，尊重和保护个人财产，承认个人的财富进取心是物权法