《骚动之秋》读后感想体会400字500字.docVIP

《骚动之秋》读后感想体会400字500字 《骚动之秋》主要是以一个农民改革家为叙事线索描写了改革开放初期，在人民初次接触商品经济时探索和心路的变化历程。 而我尤其关注的是“岳鹏程”作为其主人公的军阀似的，专制似的领导作风。虽然他一再表示其是反封建反专制的，但其表现出的行为和所唱的调子却实实在在的构成了不争的悖论。 作为一个企业的领导，如何规范自己的言行是一门学问，尤其是在我们人类文明进化到今天，摒弃专制式、独断式势在必行。但如果过于和蔼似乎又缺少必要的执行力。上升至国家政权也是如此，像泰国等一些民主国家政权极其不稳定今天的总统一头黑发，没准明天就变成了一席白丝。而反观我国，虽然政权极其稳定，但人民的言行，思想受钳制也是不争的事实。几千年的“官本位”现象到如今反而愈演愈烈，其所带来的一系列社会问题毋庸多言，正所谓“绝对的权力必然带来绝对的腐败”。 如何处理好专制与民主之间的矛盾势必成为人类文明进化史上的重要里程碑。可以效仿顾炎武的“寓封建于郡县之中么”？或许这就是历史和人性的局限吧！ 刘玉民的《骚动之秋》讲述的是改革开放农村经济体制改革的事情。书中的主人公之一岳鹏程是一个农村企业家，改革家。在他的带领下，大桑园发生了翻天覆地的变化。随着事业上的成功，他的思想也逐渐发生了变化。他办事果断，雷厉风行，但是又过于专断。在大桑园里他就是天就是法律，想罢免谁任用谁都是一句话的事；他为了人们过上好日子不辞辛劳，但是我行我素，不能容忍任何人对他的话的质疑，对他的做法的意见。就连他的父亲也不例外。按照他的儿子岳赢官的话，他是个悲剧性的英雄。 作者借助岳赢官的形象说明了一个农村企业家应该是个什么样子。为人民的幸福殚精竭虑固然是值得让人尊敬，但是就能以这样而把自己推上皇帝的位置为所欲为吗？这就好比发展中国家要发展经济就必然以牺牲环境作为代价吗？ 改革开放以来我国经济是取得了举世瞩目的成绩，但是人们的思想也受到了腐蚀。笑贫不笑娼的风气四处蔓延，人人以财富的多少来衡量一个人的价值，拜金主义等思想成了大家心照不宣的道德标准。经济的发展十年百年可以赶上，但是文化的形成却是要经过几代人的努力的。 牢骚还有很多，无奈时间已晚，本人也才疏学浅，只想抛砖引玉而已。 小说围绕大桑园村党支部书记岳鹏程展开故事情节。岳鹏程推过小车，下过矿井，当过兵。后来被从部队要回，当上农村支书。他有胆有识，敢于挑战；他雷厉风行，喜欢意气用事。他使大桑园村富裕起来，成了一位成功的改革家。 他在感情上却觉得对不起妻子淑贞和秋玲。他既不可能真正和秋玲结婚，也不可能和妻子淑贞真正分离毁灭家庭。他无法得到父亲岳锐和肖云嫂等老一代的谅解，也无法和儿子赢官这一代新人沟通。他反对封建主义、专制主义，却“不自觉地掠起那一套，而且认定是最正确的、最先进的”。他陷入孤独，最后病倒，失败……他没有力量消除灵魂中积淀的尘泥，却不能不如同一颗流星消失在空间。 作者塑造了一个改革家，一个带有悲剧性，陷入思想重围、情感绝境的形象。他启示人们：如何对待一位改革家，是看改革结果，还是看改革付出的代价？是看改革家充满光环的事业，还是看他背后鲜为人知的辛酸？是看他对周围世界的环境改造，还是看他对自身世界的精神改造？世界是丰富多彩的，我们的价值观也应该与时俱进，以全新的观念，在肯定其生存合理性的同时，大胆指出其中的不足，在争议中不断进步，不断成熟。只要这样，旧的局面才能打破，新的观念才能立足，社会的车轮才会碾出一条清晰、正直的辙印。好的小说总是能带给我们无穷回味，改革物质世界，改革内心空间，改革价值取向。社会会因不断改革而进步，我们也会因不断改革而成熟！ 终于读完了又一部获得矛盾文学奖的作品——刘玉民写的《骚动之秋》。时间过的真快，进入网络时代的我有幸读到了《骚动之秋》这样一部反映在商品经济大潮冲击下，农村面貌和人际关系的巨大变化的长篇小说，不免为作品中几个重要人物的遭遇和命运在内心激起了一些骚动。 每个人心中对文学作品都有自己的审美观念，不过有一条标准——要求作品努力反映生活的真实，创造生动感人的形象。它是评价一部作品的基本原则。 我始终认为，生活的真实与生动感人的形象是一个整体。过去常讲，真实是艺术的生命。但是这个真实，既是生活的真实，也是形象的真实，没有真实感人的形象，也就不可能表现生活的真实。凡是伟大，优秀的文学作品，给人留下深刻难忘的印象的，无非是活生生的，有血有肉，真实感人的典型形象。《骚动之秋》就是这样一部作品，作品中人物的遭遇和命运，并由此展开的内心世界，精神面貌，性格的特征，深深吸引住了我，让我去探索这些人物的心灵，去认识，理解了他们的性格和思想