西方人文地理学研究评述与借鉴.PDF

第69 卷第8 期 地 理 学 报 Vol.69, No.8 2014 年8 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA August, 2014 西方人文地理学研究评述与借鉴 ——面向知行合一的中国人文地理学 1 1 2 刘云刚 , 李志刚 , 黎 斌 (1. 中山大学地理科学与规划学院, 广州 501275; 2. 伯明翰大学地理系, 英国伯明翰) 摘要：中国人文地理学研究需要走出 “精致的平庸”，走向 “精致的创新”。而要实现这一 点，关键是要厘清当前研究中学术与应用间的梗阻，使学术研究回到创新的源点：理论与现 实的相互激发，并破除对西方人文地理研究的模仿和迷信。为此，需要借鉴西方人文地理学 研究的成果与方法并使之根植于本土的问题和制度；需要完善本土研究机制，包括区分学会 和协会、区分学术和应用、区分学术地理和应用地理；要倡导真正的科学精神，对已有研究 保持批判性；让知识体系保持高度的开放性，并适应本土知识生产的需求；让研究实事求 是、根植于地，在理论与现实之间深度交流。只有这样，中国人文地理学方能实现知行合 一，走出殖民地理的陷阱，走上真正自主的知识生产之路。 关键词：人文地理学；学术与应用；知行合一；西方；中国 DOI: 10.11821/dlxb201408015 1 引言 本文是一篇命题作文，目的在于探讨如何认识并借鉴西方人文地理学研究的有益经 验。为此，需要探讨什么是 “西方”，什么是 “西方人文地理学”，以及如何看待和评价 “西方人文地理学”，如何 “洋为中用”、“取其精华”，如何 “去其糟粕”等等，并且需要 对中国人文地理学研究的现状与发展特征有预先的理解。在如此有限的篇幅内，显然我们 无法穷尽以上庞杂的主题，只能凭借经验，在忽略大量细节的前提下，假设大多数问题都 已达成共识，并挑选其中最为急迫的议题展开讨论。那么，将话题集中到哪里呢？作者认 为，如何看待人文地理学学术与应用的内在统一性，这是当前中国人文地理学界相当混乱 却又相当重要的一个命题。在部分西方国家，这两者相对有效地形成了辩证的分工与合作 关系；但在中国，这两者更多地呈现为低效的二元关系，学术与应用间的关系混沌而且有 相互冲突的可能。滑稽的是，这一结果恰恰是借鉴 “西方”之后的结果。为什么会这样？ 不少学者都指出，改革开放之初中国的研究比较多是 “粗糙的创新”，有思想但却没 [1] 有规范的表达、方法也不够科学；进入新世纪，一些研究则变成了 “精致的平庸” ，形 ① 式上科学规范了，但创新却不见了 。为什么会这样？对当代中国人文地理学研究而言， 收稿日期：2014-04-12; 修订日期：2014-07-20 基金项目：国家自然科学基金项目; 教育部人文社会科学研究规划基金项目; 教育部新 世纪优秀人才支持计划资助 （NCET- 12-0571 ）(12YJAGJW007) [Foundation:National Natural Science Foundation of China, No No No The MOE Layout Foundation of Humanities and Social Sciences, No.12YJAGJW007] 作者简介：刘云刚 (1973-), 男, 内蒙古呼和浩特市人, 博士, 教授, 中国地理学会会员(GD348), 主要研究方向为城市地 理学、政治地理学、生活空间论。E-mail: liuyung@ ① 李泽厚认为1980年代之后，中国进入 “思想家淡出，学问家凸显”的阶段，目前仍在这个阶段；而朱学勤也认