减少现浇混凝土楼板裂缝.pptVIP

一、选择课题 邯郸市安居东城5#、6#、9#-11#、15#楼及相应的地库工程，位于中柳东街与广泰街之间、友谊路以北。该项目业主为邯郸市招商房地产开发有限公司，设计单位为深圳市清华苑建筑设计有限公司，监理单位为安居建设监理有限公司，施工方为南通市达欣工程股份有限公司。该项目含六幢高层住宅，均为地下二层，地上三十三层，剪力墙结构体系。建筑总高度97.65米，总建筑面积18.12万平方米，工程于2011年6月15日开工，计划于2013年5月20日竣工。 工程主体结构施工期间，工程外形效果（1.1）。 小组人员组成（表2.2）： 三、小组计划 四、选题理由 理由综合： 要建好产品，不仅要求建筑物外形设计新颖独特、美观大方，更要求在结构质量上要过硬。鉴于上述理由，小组成员经过研究，选择了“减少现浇混凝土楼板裂缝”这个课题。 五、现状调查 1．目前我公司承接的很大一部分工程项目，现浇混凝土楼板裂缝现象较多，效果很不理想。为此，根据小组进度安排，我们在2011年7月21日对公司正在施工中的其他项目的现浇混凝土楼板裂缝进行了实地调查。 调查方法： 小组派周兴稳、韩冬、陈华权以公司检查人员的身份对在建工程的现浇混凝土楼板裂缝进行了实地检查统计： 实地检查统计表（表5.1） 实地检查统计表（表5.1） 缺 陷 频 数 统 计 表 （表5.2） 2、根据上述调查，作如下质量问题排列图（见图5.1），用排列图寻找主要问题。 结 论： 根据排列图可以看出，现浇混凝土楼板产生裂缝的主要问题是施工不当、配比不科学、设计不周 ，这三个项目占到79.7%的频率，我们认为这三个项目属于A类因素，是现浇混凝土楼板产生裂缝的关键因素。 六、设定目标 1. 目标确定： 针对上述情况，我们QC小组经过调查、分析、论证，制定了克服混凝土板面裂缝的质量目标（图6.1）。 七、分析原因 2011年8月12日晚上，项目部组织全体QC小组成员召开“诸葛亮”会，充分发扬民主，利用“头脑风暴法”，结合平时工作中存在的一些不良做法，对上述原因进行层层分析，绘制了原因分析关联图（见图7.1）。 从图中我们找出了产生现浇混凝土楼板裂缝的末端原因：现场管理不到位、未进行二次抹面、支撑少、拆模过早、砼坍落度大、砂子过细、计量不准确、粉煤灰掺量大、管线无防裂措施、板面无温度筋、技术交底不详细、材料堆放集中、没有专人护筋、无专人覆盖无专人维护共十四个末端原因。 八、确定主要原因 我们小组通过采取调查分析、现场试验、测量，对以上十四种末端原因进行了要因确认，见附表8.1。 实施3：针对“粉煤灰掺量大”的要因 2011年8月16日，QC小组将“粉煤灰掺量大”的要因报砼搅拌站，砼搅拌站非常重视，第二天，由试验室主任牵头，组织试验室相关人员对砼配比进行优化，通过适当增大水泥用量，降低粉煤灰掺量，通过提砼产品质量，来确保施工质量的可控性和保证率。 实施4：针对“管线无防裂措施”的要因 2011年8月16日，经QC小组集体讨论同意，沿管线在管线上表面覆盖一层钢丝网（钢丝网规格：22#镀锌铁丝拧花网 1”×1”），钢丝网宽度1米，沿管线通长敷设。由项目预算员杨礼进提前编制钢丝网耗用量计划，交由项目材料员吉增东购买，现场钢丝网由砼工长程广生组织实施。 通过QC小组活动，明确了要因所采取的措施， 通过合理组织，指定措施实施责任人，明确岗位职责，措施全部落实到位。 以上措施实施从2011年9月1日起到2012年 1月10日全部完成。 十一、效果检查 通过QC小组活动，由要因----现场管理不到位、砼坍落度大、粉煤灰掺量大、管线无防裂措施引起的症结问题得到了有效解决。2012年1月11日QC小组全体成员对主体结构封顶后现浇混凝土楼板裂缝进行了全面检查，经检查，现浇混凝土裂缝现象明显减少，混凝土质量明显提高，现场实测楼板裂缝缺陷从36%下降到10.56%，达到了QC小组预期的目标。现场实测评分表如下图所示： 实测楼板裂缝缺陷率：（3+4+3+5+4）/（36×5） ×100% = 10.56% 原A类因素问题处理率：[（23+19+9）-（3+4+3）]/（23+19+9）×100% = 80.4% 4 36 5 36 3 36 4 36 3 36 合计 0 9 1 9 0 9 1 9 1 9 2 9 0 9 1 9 1 9 1 9 1 9 1 9