林毅夫：中国经济增长仍将由投资驱动.pptx

　　 　　■ “改革呼唤大智慧”高端访谈 　　 　　如果要有新一轮积极政策，应以财政政策为主 　　 　　●改革可提高效率，促;进中国经济增长 　　 　　●8%的增长潜力和8%的增长之间的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否遵循比较优势和充分利用后发优势 　　;　　●技术创新和基础设施建设将是投资驱动力两大组成部分 　　 　　北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表;示，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几年;经济保持8%增长的潜力是完全存在的。 　　 　　林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力的两大组成部分。投资需更;多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果，不能作为推动经济增长的手段。经济增长的本质是劳动生产率水平不断提高。劳动生产率不提高，增加消费就成了无源之;水。 　　 　　　中国经济能继续高速增长20年 　　 　　中国证券报：你一直对未来20年中国经济持乐观看法，但从数据看,从2011年;第一季度开始，中国经济同比增速连续7个季度下滑，到2012年第三季度仅为7.4%，第四季度回升至7.9%，但今年第一季度又下滑0.2个百分点。如何看待当前和未来;中国经济增长态势？ 　　 　　林毅夫：改革开放以来，中国连续出现这么长时间的经济增速下滑，而且处于相对低的增长水平，这是很少出现的情形。但当前中国出;现经济增速放缓是周期性的，不是结构性的，可通过投资来解决。在投资带动下，中国工资水平将随着劳动生产率水平不断提高，消费自然会增长。“三驾马车”中投资和消费不会减;慢，未来几年保持8%增长的潜力是完全存在的。 　　 　　但是，8%的增长潜力和8%的增长之间的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否遵循比较优势;和充分利用后发优势。许多人的误解在于断章取义，割掉了“潜力”二字。 　　 　　消费??发展的目的，投资是发展的手段，要把二者的辩证关系理清楚，中国经济;发展潜力非常大。因为中国和发达国家的技术差距、产业差距相当大，所以在产业升级、技术创新上还有不少后发优势。一个国家长期的经济增速取决于其技术创新和产业升级速度，;在这一过程中，中国可借鉴或采用发达国家已成熟的技术，从而将劣势转变为优势。 　　 　　对比亚洲多个经济体，可以看到，中国大陆目前的经济发展状况相当于;1951年的日本，1977年的韩国和1975年的中国台湾地区。在随后20年中，这三个经济体保持了9.2%、7.6%和8.3%的增速。我认为，从以上这些经济体的发;展轨迹看，中国仍有保持年均增长8%的潜力，能继续高速增长20年。 　　 　　消费不能作为推动经济增长的手段 　　 　　中国证券报：在很;多人眼里，“投资”现在成了一个不太好的代名词，经常与粗放增长和环境污染相挂钩。培育消费新增长点被认为应该是调控新的着眼点。消费能否成为经济增长的主要动力？;　　 　　林毅夫：在国际金融危机发生后，国外认为中国投资太多、消费不足，导致国际收支不平衡从而引发国际金融危机。对此，国内外不少学者认为，中国经济应靠消;费拉动而不应靠投资拉动。但研究问题要从问题本质来看。 　　 　　经济增长本质是劳动生产率水平不断提高。如果没有劳动生产率水平的提高，经济就不能实现增;长。劳动生产率提高必须靠技术创新和产业升级。但不论技术创新还是产业升级，都必须以投资为载体。按照新结构经济学的观点，中国产业仍有很大的升级空间，也有不少基础设施;仍待改善。如果废弃了投资，如何提高生产力，缩小与发达国家的差距？如何通过基础设施完善来降低阻碍经济增长的高交易费用？ 　　 　　没有投资，就不会有技;术创新和产业升级，劳动生产率水平自然就不会有提高。劳动生产率不提高，增加消费就成了无源之水。如果劳动生产率水平没有提高，但还要经济继续增长、消费继续增加，就只能;靠借款。如果下一年还是如此，劳动生产率没有提高，但借债越积越多，到还本付息时，危机就来了。世界上所有的危机都是过度消费造成的。美国是这样，南欧国家也是这样，全球;借债。 　　 　　我不反对消费。消费非常重要，但消费必须是经济增长的结果，不能作为推动经济增长的手段。消费在当期是需求，但是，消费完了就没有，所以不;可持续。投资在当期是需求，到了下一期，转为生产力，可创造收入支持新的需求，包括消费需求和投资需求。 　　 　　过分强调消费，就是没有分析我们目前所处;的阶段特性。发达国家现在以消费为主，他们70%以上是消费，我们50%以上是投资，就不对，能这样比吗？如果接受国外那些理论，让中国必须以消费为主，这是公然要求中国;陷入危机。现在发生危机的国家