法律选修课之一.pptVIP

* 一、请你谈谈你心中对法律的感受？ 【案例】近期王先生在一大型超市购买了步步高牌的DVD机。在使用几天后，发生读碟不能的毛病。无奈，他找到步步高的专业指定维修商，维修商经检查说：这台机器是假机器，不是步步高厂生产的。而后王先生凭发票找到超市，超市说是组装的，没有办法解决。 请问当你碰到了这样的事情你会怎么办？ 结果：几次解决不妥，王先生反映到某新闻媒体，通过媒体的介入。该超市作出了：退还王先生原购机的钱款，并免费为王先生换同型号的真机一台。 法理分析：在发生消费争议时，消费者按《消费者权益保护法》规定可以选择以下五种渠道有：一，直接找经营者；二，消费者协会；三，上级行政主管部门，如国家工商行政管理总局、国家质量技术监督局；四，仲裁委员会，我国有专门的《仲裁法》，由仲裁机构对经济纠纷进行处理；五，消费者可以直接向法院提出起诉。 不管选用何种方式，证据都至关重要。如果购物不开发票，给消费者日后维权留下隐患。比如在包修、包退、包换“三包”期间找商家解决问题，却因无发票证据而三包不能。本为消费者的权益受到损害，却由主动变成被动，应享有的权利得不到保护。所以索要并保存好相关消费证据，维权之路才能更畅通。 法律具有实用性 法律代表公平正义 法律具有趣味性 【案例】2009年9月8日，张某因生活所需向王某借款，王某交给张某5000元，张某当即打了一张收条给王某。半年后，王某多次催促张某还款未果，遂诉至法院，要求张某归还借款。法庭上，张某否认收到的这5000元是借原告王某的，辩称是原告王某曾借自己5000元，在王某还款时，由于当初王某写给自己的借条丢失，王某要求自己为其书写了这张收条。原告王某也举不出其他证据证明这5000元是借款。 法院审理后认为，收条在法律上通常是履行义务的凭证，并不必然反映当事人之间有债权债务关系。该义务产生的法律关系既有可能是借款，也有可能是赠与或买卖合同关系等。王某没有其他相关证据可以证明收条所记载的款项实为借款，且王某作为完全民事行为能力人，应能注意到收条与借条的差别。王某仅以收条来主张借贷法律关系成立，缺乏充分的事实依据。最后，法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。 【评析】很多人认为本案原告王某持有被告张某出具的收条，足以证明被告张某收到了原告王某的5000元现金，既然如此，那么，被告张某就是债务人，就有义务偿还这5000元债务。其实，这是对借条和收条的法律关系没有区分清楚。 　　借条是借了他人钱物时给对方写的凭据，实际上是一份简化的借款合同，它能单独反映当事人之间是借贷关系，债权人仅凭借条就可以向债务人主张债权。 　　收条是在收到他人交来的钱物时向对方出具的凭据，收条反映了物资的流通，并不必然反映当事人之间存在债权债务关系，收条上载明的钱物可能是合伙投资，也可能是应付货款等。因此，仅凭收条主张权利是不行的。 　　这个案例告诫我们，收条不是借条，借给他人钱物一定要让对方写借条，而不能写成收条。 　　借给他人钱要让对方当场写借条。但是如果把借条写成： 借 条 今借王某人民币5000元，一个月之后归还。 借款人：张某 2009年9月8日 【案例】“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张，“人肉搜索”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪更比一浪猛，从最初的搜索“虐猫人”到最近的替奥运冠军寻父。是非热议已将“人肉搜索”推向了悬崖边，一则新闻则助推了反“人肉搜索”的呼声，那就是全国人大常委会建议立法追究“人肉搜索”者的刑事责任。 请问：（1）恶意或者过失发布“人肉搜索”行为构成了对他人民事权利的侵害，这一行为可能侵害了公民的哪些民事权利？ （2）面对恶意或者过失发布“人肉搜索”的行为，被侵害人应该怎么办？ 分析：（1）名誉权；隐私权；肖像权；姓名权；人格尊严。 （2）被侵害人可以通过调解和诉讼维护自己的合法权利。并要求侵害人应当消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿损失。 一、你觉得在学校的生活当中存在着那些侵权现象？如果你碰到了会怎么办？ *