电子商务法律.pptxVIP

电子商务法律案例分析; 2004 年 1 月 ，杨 先 生 结 识 了 女 孩 韩 某 。同 年 8 月 27 日 ，韩 某 发 短信 给 杨 先 生 ，向 他借 钱 应 急 ，短 信 中 说 :“ 我 需 要 5000 ，刚 回 北京 做 了 眼 睛 手 术 ，不 能 出 门 ，你 汇 到 我 卡里 ”。杨 先 生 随 即 将 钱 汇 给了 韩 某 。一 个 多 星 期 后 ，杨 先 生 再 次 收 到 韩 某 的 短 信 ，又 借给 韩 某 6000 元 。因 都 是 短 信 来 往 ，二 次 汇 款杨 先 生 都 没 有 索 要 借 据 。此 后 ，因 韩 某 一 直没 提 过 借 款 的 事 ，而 且 又 再 次 向 杨 先 生 借 款 ，杨 先 生 产 生了 警 惕 ，于 是 向 韩 某 催 要 。但 一 直 索 要 未 果 ，于 是 起 诉 至 海 淀 法 院 ，要求 韩 某 归 还 其 11000 元 钱 ，并 提 交了银 行 汇 款 单 存 单 两 张 二 张 。但 韩 某 却 称 这 是 杨 先 生 归 还 以 前 欠 她 的 欠 款 。 ;审 判 证 据;; 杨 先 生 提 供 的 通 过 韩 女 士 使 用 的 号 码 发 送 的移 动 电 话 短 信 息 内 容 中 载 明 的 款 项 往 来 金额 、时 间 与 中 国 工 商 银 行 个 人 业 务 凭 证 中体 现 的 杨 先 生 给 韩 女 士 汇 款 的 金 额 、时 间相 符 ，且 移 动 电 话 短信 息 内 容 中 亦 载 明 了 韩 女 士 偿 还 借 款 的 意 思 表 示 ，两 份 证 据 之间 相 互 印 证 ，可 以 认 定 韩 女 士 向 杨 先 生 借款 的 事 实 。据 此 ，杨 先 生 所 提 供 的 手 机 短 信息可 以 认 定 为 真 实 有 效 的 证 据 ，证 明 事 实真 相 ，本 院 对 此 予 以 采 纳 ，对 杨 先 生 要 求韩 女 士 偿 还 借 款 的 诉 讼 请 求 予 以 支 持 。;法庭判决;1、从此案法官判决中可以看出，法官引用了《电子签名法》中的规定，您认为在此案中，手机短信是否能作为证据？;在本案中，法官引用了电子签名法的有关规定裁判了本案，我认为是合适的，根据对本案的描述，依据电子签名法，本案中的手机短信可以作为证据。电子签名法的核心内容，在于赋予数据电文、电子签名、电子认证相应的法律地位，其中数据电文的概念非常广泛，基本涵盖了所有以电子形式存在的文件、记录、单证、合同等，我们可以理解为信息时代所有电子形式的信息的基本存在形式。???电子签名法出台实施之前，我们缺乏对于数据电文法律效力的最基本的规定，如数据电文是否符合书面形式的要求、是否能作为原件、在什么样的情况下具备什么样的证据效力等，十分不利于我国信息化事业的发展，甚至可以说，由于缺乏对于数据电文基本法律效力的规定，我们所构建的信息社会缺乏最基本的法律保障。; 根据我国电子签名法第八条的规定，审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑的因素是：“生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；保持内容完整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方法的可靠性；其他相关因素。”也就是说，审查一个数据电文作为证据的真实性，主要是从该系统的操作人员、操作的程序、信息系统本身的安全可靠性等几个方面来考量的。如审查传送数据电文的系统是否具备相当的稳定性，被非法侵入、篡改的可能性有多大，操作时是否严格按照所要求的程序来进行，能否有效地鉴别发信人，等等。 在本案中，针对主要证据——手机短信息，法官根据电子签名法第八条的规定及相关规定审查了该证据的真实性，在确定能够确认信息来源、发送时间以及传输系统基本可靠的情况、文件内容基本完整的情况下，同时又没有相反??证据足以否定这些证据的证明力的情况下，认可了这些手机短信息的证据力。我认为，适用法律是恰当准确的，判断方法是科学合理的，符合电子签名法的要求。; 在电子签名法出台之前，可以说有很多类似的案例， 主要是针对电子邮件能否作为证据的，由于缺乏直接的法 律规定，为此上海高院还专门出台了相关的解释，这种情 况随着电子签名法的出台得到了根本的改变。 ; 根据有关报道，本案是我国电子签名法实施后， 法院依据电子签名法裁判的第一起案例，意义重大， 意味着我国的电子签名法真正开始走入司法程序，数 据电文、电子签名、电子认证的法律效力得到了根本 的保障，通过电子签名法的实施，基本上所有与信息 化有关的活动在法律的层面都有了自己相应的判断标准。;Thank you