科研牛人讲课题申报技巧.pptxVIP

教育研究 之 课题申报  华中师范大学教育信息技术学院;;同行评议的参考标准;同行评议的参考标准;二、申请者的科学素质—科研能力及在本领域的影响1.工作基础和工作能力 发表文章（刊物、影响因子、引用率）；获奖情况（学术奖励、人才奖励）；学术任职；学术报告（特邀报告、大会报告）2.科技信用 以前承担项目完成情况；科学道德素质。;三、研究的环境和条件学术氛围;项目依托单位的支撑条件特殊条件：如特殊研究需要的实验仪器设备。?四、经费预算经费需求的合理性㈠ 预算是否适当、合理㈡对申请者申述其他资金来源的考察五、其他与其他项目的衔接、协调；对培养高质量人才的贡献。; 提出一个问题比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。 ----爱因斯坦;提出富有价值的科学问题 回答两个方面： 为什么值得研究？（定性：为什么同行要关注） 什么水平的研究？（定位：与同行研究的联系与区别）;针对科学问题的问题;对科学问题的提炼： 现象-本质-规律（去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里） 对科学内容和方法的组织： 新内容、新方法、老内容、老方法的组合 组合产生创新：新内容 新方法 老内容 老方法; 提出明确的研究目标 目标聚焦；可实现性；系统性；层次性 提出具体的研究内容 宜精不宜多，宜深不宜宽 研究内容的表述原则：围绕目标设计具体干什么 重视标题与内容的一致性：反例：大而化之的标题与具体的内容;提出具有一定挑战性（难度）的关键（科学或技术）问题 根据目标提出问题：很有可能不能完全实现最终目标，但要求在研究期限内取得应有的进展 作为瓶颈的问题 具有带动性的问题:理论与方法的普遍性; 采用先进、适用技术方法 研究方法的表述原则：围绕目标设计具体怎么干 权衡先进性与适用性 设计先进、可行的技术路线 权衡先进性与可行性 ;研究方案和技术路线的可行性分析 政治可行性：能够获得条件支持；研究成果能被社会认可， 为各方所接受; 经济可行性：研究成本与收益匹配；研究经费与任务匹配； 技术可行性：研究产出能达到预期的科学技术目标； 法规可行性：研究符合相关法律、规范或质量标准； 操作可行性：研究方案可操作，可以便捷地实施； 进度可行性：研究可按步骤在规定时间内完成。;提出可量化的预期成果; 充分论述现状和已有的工作基础 现状分析：全面、准确、深刻、到位 阐述国内工作时，不要单纯强调国外工作，更要引用国内工作，客观引述，不宜夸大或贬损，否则引起国内同行专家不满。 引用文献，处理好重要文献和相关文献的关系，不能只顾引用重要的文章，而忽略了与本课题密切相关的文章。 引用文献，要注意引用最近最新的文献。 说清楚与“左邻右舍”的关系：联系（延续）与区别（特色） 提出比较客观有据的经费预算 合理的经费需求； 符合财务管理规定的管理费和人员费提取比例。;研究队伍与研究条件;申请书作文;申请书作文的“思路”;关于未获资助的主要原因列举: 1．? 选题不当，不符合资助条件； 2．? 课题论证不够充分； 3．? 负责人的素质或水平不宜承担此项目； 4．? 课题组力量不强或分工不当； 5．? 资料准备不够； 6．? 最终成果不明确； 7．? 不具备完成本项目所需的其他条件； 8．? 经过比较，本项目有更合适的承担人； 9．? 其他原因。;项目依托单位统计国家自然科学基金未获资助的主要原因: 1.科学问题不明确（ 48.3% ）； 2.选题的创新性不强（41.7%） 3.缺乏前期工作基础（28.8%） 4.研究方法和技术路线不明确(25.2%） 5.立论依据不充分（23.7%） 6.标书的书写质量不高（多数学科） （某大学统计，仅供参考）;如何写立项依据 阐明我将做什么研究，是什么水平的研究 　　宜开门见山提出科学问题；对科学问题进行界定；阐述本项研究在科学发展、国民经济发展、环境资源保护等方面的重要性 目前这项研究工作国内外同行已做到了哪一步 宜引用国际权威人士/杂志的观点；国内权威人士/权威机构/杂志的观点；近三年的文献检索情况 但一定有关键的问题没有解决或现有解决办法存在某些