地域社会学视角下的乡村都化与村落转型-学报编辑部-华南农业大学.PDF

华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学版） ２０１６年第４期 ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＣＨＩＮＡ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ （第１５卷） 　　　 （ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ） 　 地域社会学视角下的乡村都市化与村落转型 田　鹏 （河海大学公共管理学院，江苏 南京２１１１９９） 摘　要：基于地域社会学视角审视中国乡村都市化进程，以地域社会分析框架从地域动力机制、社会样 态及整合机制三个维度系统性考察超级村庄及城中村两种特殊地域社会类型。超级村庄是典型的市场 导向内生模式，而城中村则属于行政驱动外生型模式；超级村庄地域社会样态呈现一种城乡衔接带特 征，而实践中的城中村则是一种新型都市村社共同体样态；超级村庄通过一种后集体主义整合机制实现 集体不散的神话，而城中村则通过复调型整合机制实现暂时性秩序，最终实现类贫民窟式的流动人口聚 居区向现代城市社区转型。中国多元城镇化战略不仅要求学术界突破城乡二元对立的传统理论范式， 也成为中国政府能否在城乡统筹意识话语中突破单向度发展主义模式和传统城乡二元体制的制度壁垒 从而真正实现人的城镇化之实践试金石。 关键词：乡村都市化；超级村庄；地域社会；城中村 中图分类号：Ｆ３０４．５　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１６７２－０２０２（２０１６）０４－０１１０－０８ ［１］ 　　中国“乡村都市化”（ＲｕｒａｌＵｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ）研究是人类学者回归本土田野的一次学科实践 。自 ２０世纪８０年代，人类学大师费孝通提出“小城镇 大问题”学术观点并陆续提出苏南模式、珠江三 角洲模式以及温州模式等一系列农村工业化、城镇化学术议题后，志在富民就成为中国乡村都市 化的内生使命。中国大陆关于城乡二元互动的相关研究大致集中在人类学（尤其是都市人类学）、 社会学（尤其是农村社会学）、政治学（尤其是农村政治学），且分别冠之以“乡村都市化”、“农民市 民化”或“农民工市民化”、“乡村治理现代化转型”；同时，随着城乡二元实践的不同阶段，其研究 重心和核心议题也经历了下述变化：第一，流动人口聚居区。以人类学者项飚关于北京浙江村［２］ ［３］ 和王春光关于巴黎的温州人研究 为典型。第二，工业型村庄或内生的村庄。以折晓叶、陈婴婴 ［４］ ［５］ 关于超级村庄 和周怡关于华西村的研究 为典型。第三，城中村。以李培林、蓝宇蕴关于羊城 ［６］ ［７］ ［８］ 村 、石牌村 和周大鸣关于南景村、凤凰村、大宁社区等的研究 为典型。第四，城郊农民市民 ［９］ ［１０］ 化。以文军关于上海城郊地区农民市民化 和刘传江关于农民工、二代农民工城市社会融入 的 系列研究为典型。第五，“撤并村庄”和农民集中居住区研究。以王春光关于城市化进程中的行政 ［１１］ ［１２］ 社会实践逻辑 和叶继红等关于江苏农民集中居住区的相关研究为代表 。通过上述研究的爬 梳发现，不同学科视角和理论框架下的研究成果难以进行理论对话并形成系统性学术话语；同时， 即使同一学科内部也因单纯问题取向的研究路径导致“见树不见林”的碎片化、散点式知识格局， 从而无法形成学科内部的研究体系和学术脉络。因此，中国乡村都市化与村落转型研究亟需一种 超越问题取向和地理空间界限的研究进路，考察新型城镇化战略下中国城乡地域社会类型及其社 会样态变迁。正如田毅鹏所言，中国城乡关系的复杂性和长期性必然要求相关学者超越既定学科 界限将城乡关系置于一个更大的理论范式和分析框架中，而在日本逐渐兴起的地域社会学中的地 　 　收稿日期：２０１６