请求权基础、法学方法与法院裁判.pptVIP

5.?甲收容乙遺失的小狗，支出飼養費。三日後甲因過失或非過失致該狗死亡。 甲在巷口擺攤賣鮮魚，因病急診。乙見烈日曬魚，恐其腐敗，乃以低價出售。甲對乙得主張何種權利？ 甲擅將乙寄存的名畫（時值10萬元），以12萬元售予善意的丙。乙得否向丙請求該12萬元？ 6.?甲酒醉駕撞乙死亡，路人丙孕婦目睹其事流產，乙妻丁至現場，精神崩潰住院，查乙對車禍發生與有百分之二十的過失。丙、丁得否向甲請求損害賠償？ 甲婦至乙醫院體檢，丙醫師未告知其所懷胎兒患有唐氏病，致甲未及時墮胎，產下畸形胎兒丙。試問甲或丙得否向乙醫院或丙醫師請求扶養費？ （二）請求權基礎的種類 （三）請求權競合 1.物權法第38條【物權保護方式的單用和並用以及三大法律責任的適用】 本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合併適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 2.合同法第122條【責任競合】 解釋適用 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。 甲售A車給乙，乙因該車具有瑕疵，發生車禍，致「車毀」、「乙受傷」 比較法上的發展：侵害人格權益（身體、健康）亦得請求精神損害 台民227Ⅰ：債務人因債務不履行致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至195條（精神損害金賠償）負損害賠償責任。 德民253：a.僅在法律所規定情形下，才能因非財產損害而請求金錢賠償b.因侵害身體、健康自由或性的自主決定而須損害賠償的，也可以因非財產損害而請求公正的金錢賠償。 （四）請求權基礎的檢查次序及有系統的整理 1. 請求權基礎的檢查 2. 有系統的整理 3. 請求權基礎檢討的取捨 顯然不成立的，不必要列入 有疑義的，要檢討，並說明自己見解及理由 （五）案例研討：【雞血石案】雞血石所有權變動的物權、債權關係 甲於深山發現一塊被丟棄的雞血石，甲請乙保管，丙盜竊該雞血石，出售於惡意的丁，丁將該玉石雕成精緻玉瓶，以高價讓售於知情（或不知情）的戊。試說明當事人間的法律關係（參閱下圖）： 1.以圖示表示複雜的法律關係 2.標示法律規定 3.思考解題方法：歷史方法、請求權基礎方法 4.再思考檢討請求權基礎的次序：應先檢討誰對誰的法律關係？ 當事人間的利害關係 適用的前提關係 參、法學方法論 一、請求權基礎與法學方法 (一)請求權基礎的探尋：法的發現及獲取 1. 現行法上請求權規範的解釋適用 2. 法律未規定時如何「創設」請求權基礎：法之續造 大陸民法通則第6條：「民事法律活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。」國家政策與法學方法。 台灣民法第1條：「民事，法律未規定者，依習慣。無習慣者，依法理。」 瑞士民法第1條：「Ⅰ凡依本法文字或釋義有相應規定的任何法律問題，一律適用本法。Ⅱ無法從本法得出相關規定時，法官應依據習慣法裁判；如無習慣法時，依據自己如作為立法者應提出的規則裁判。Ⅲ在前一款的情況下，法官應依據公論的學理和慣例。」 (二)請求權基礎：法律解釋、法之續造 （三）法律適用：法律解釋、法律漏洞填補的方法 二、法律適用的實例分析 （一）台灣民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」 （二）大陸物權法第34條：「無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。」 （三）案例研討 請求權基礎方法，就下列案件分析其要件及效果： 1.甲貧病，為獲得食品安全法第96條第1款、第2款的損害賠償，明知某乙所製造、丙所銷售的酒不符合安全標準，購買飲用而中毒，身體健康受損。 2.甲售乙某畫（10萬元），乙以11萬元出售予丙（善意或惡意），並即交付移轉其所有權。其後發現甲與乙的買賣契約不成立、無效或被撤銷。 3.甲出售某車予乙，乙偕其妻丙、幼子丁、朋友戊到鄉村農家用餐，途中因該車嚴重缺陷發生車禍，乙、丙、丁、戊均身受重傷，該車毀損滅失。經查甲疏未告知該車缺陷，乙對車禍發生與有30%的過失。試問：乙得否依侵權責任法規定請求該車滅失的損害。乙、丙、丁、戊向甲請求人身損害賠償時，應否承擔乙的過失？ 肆、法院裁判 一、法院造法與法律發展 （一）大陸模範案例 （二）台灣法院適用法律的方法論意識 台灣最高法院101年度台上字第2037號民事判決對法律適用方法有以下論述：「按適用法律為法院之職責，根據『法官知法』之原則，法院應就當事人主張之事實，依職權尋求適當之法律規範，作為判斷之依據。而民法第1條規定：『民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理』，所謂法理，乃指為