地震灾害避难疏散设施指派规划.pptVIP

報告內容 研究動機 研究目的 研究架構 文獻回顧 地震災害的影響 各國地震防災規劃 國內防救災相關研究 避難行為及特性 避難場所定義與機能 設施區位理論 研究方法 區位分派模式 分析階層程序法 後續研究內容方向 研究動機 台灣地區每年平均發生2,200次地震(資料來源：中央氣象局)。 研究動機(續一) 研究動機(續二) 研究動機(續三) 研究動機(續四) 有鑑於九二一集集大地震導致嚴重的傷害與損失，在防災與減災的思維下，人口與建物密集的都市地區，迫切需要一套完整的災害防救體系。 如何在發展稠密的建築環境中，預先規劃嚴謹的防救災空間與路徑，以減輕突發災害來臨，所造成的人員、財物損失。 研究目的（三） 建構一套適用於震災發生時之避難空間最適選址之規劃模式。 本模式可評估區域內之開放空間之適宜性，藉此判別其各開放空間的安全性，平時可作為緊急避難空間規劃之用，達到震前風險減輕之效。 地震災害發生時，可藉由本模式進行人員避難安置的指引，達到緊急疏散避難人員人身安全之保障。 於地震發生後，作為臨時安置避難人員場所，並提供救災物資短暫安置配送功能。 美國都市防災規劃 避免危險區，地震帶土地的使用管制。 加固非穩定土體。 建造或加固結構物，以抵抗地面破壞或強烈振動，建築物耐震的要求限制。 根據危險性大小，制定土地利用規劃。 訂定保險制度以規避災害風險。 建立警報系統，災害防範與應變計劃的擬定。 日本都市防災規劃 避難道路 臨時集合場所 避難場所（廣域避難所） 避難所 避難行為及特性 所謂避難行為乃是造成危害人命的諸事與要努力避開這些危險事件人們間的競爭與戰鬥(包含空間、時間及情緒) （室崎益輝，1997）。 防災避難場所定義 因應大規模地震發生時所帶來之災害，提供有效、必要且大面積之大規模公園、綠地、學校以給予避難者安全停留避難空間，並可作為醫療、補給等用途之設施。 公共設施區位-傳統區位模式績效衡量指標 公共設施區位-傳統區位模式績效衡量指標(續一) 群體決策之程序 導入 衝突 共識 強化 群體決策之特性 分析階層程序法（Analytic Hierarchy Process；AHP） AHP為Saaty 於1971年所創，本法只在利用層級結構的關係，將複雜的問題由高層次（High Level）往低層次（Low Level）逐步分解，並匯集有關決策人員進行評估，以求得各方案之優勢比重，凡該值愈大的方案，表示被採納的優先順序愈高。 AHP的作業程序 建立層級關係 AHP的作業程序流程圖 區位決策整體架構圖 案例分析-以板橋市為研究區域 板橋市總面積：23.1607平方公里 板橋市人口總數：535149人(90.04) 板橋市行政區：126里 31座公園，粗估總面積：505039.7999(㎡) 33所學校，粗估總面積：932835.3806(㎡) 板橋市粗密度人口分布圖 板橋市公園面積分組統計(31座) 板橋市學校面積分組統計(33所) 板橋市避難設施分布圖 板橋市避難設施分配圖 區位評估架構圖 AHP層級案例示範 後續研究內容方向 AHP問卷設計、評估。 公元2000年人口普查資料蒐集分析。 避難區位(公園、綠地)，分佈位置、有效面積容量及數量多寡之整合利用。 地理資訊系統圖形與資料庫建置及應用。 系統構建。 實例分析：擬以板橋市為例。 AHP的作業程序(續一) 成對比較矩陣（Pairwise Comparison Matrix）之建立：藉由對各方案或各評估準則進行成對比較以得到一正倒值判斷矩陣 AHP的作業程序(續二) 求解各層級之權重並檢定其一致性 AHP的作業程序(續三) H.C.R.值檢定：擁有N層的層級結構，其整個層級之一致性 區位決策與地理資訊系統的結合 黃淑姿(1982) ?鄰里公園 以附近鄰里各種年齡的居民為服務對象，服務半徑為四百至五百公尺。 蔡佰祿(1983) ?鄰里公園 服務半徑為八百公尺，面積約為兩公頃。 陳水源(1984) ?日本的鄰里公園 供給鄰里居民使用之公園，以每一國民小學學區所在地設置一處，標準面積為一公頃，以五百公尺半徑範圍為服務距離。 鄭明仁(1987) ?幼兒遊戲場 ?兒童遊戲場 ?鄰里公園 ?供五歲以下幼童使用，服務半徑為兩百公尺以內，每處最小面積為240平方公尺。 ?主要供六至十四歲兒童使用，服務半徑為四百公尺以內，每處最小面積為2000平方公尺。 ?供鄰里內全體居民使用，服務半徑約為八百公尺以內，每處最小面積為20000平方公尺。 防災避難場所定義相關文獻（二） 高雄綠政白書(1984) ??鄰里公園 ??綠地 ???? 鄰里公園使用面積為2到5公頃。 ?綠地並無別定義。 郭瑞坤(199