妨害社会管理秩序罪课件.ppt

  1. 1、本文档共89页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第六讲 妨害社会管理秩序罪的认定;;;寻衅滋事罪案例;;故意伤害、寻衅滋事;抢劫、敲诈、寻衅滋事;抢劫、寻衅滋事;寻衅滋事、不构成犯罪; 二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 (一)特征 1、犯罪对象:犯罪所得及其产生的收益 2、客观行为:窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒 3、主观上:要求明知。 ;;盗窃共犯、转移赃物;;包庇罪与帮助毁灭伪造证据罪的界限;;;;第七讲 侵犯公民人身权利、民主权利罪;故意伤害案的认定;一耳光致人轻伤案;;介入被害人自身行为的案件的认定;;;;;;;;非法拘禁罪的认定;劫持人质索要欠款案;动弹,白某等人对张某进行人工呼吸,感觉张某仍无呼吸和心脏、脉搏跳动,认为张已死亡,遂将车从国道岔入一个路段,将张某抬入一涵洞内的泥水中,后驱车离开现场。三日后,张某被人发现死于涵洞中。经法医鉴定:死者尸体上虽有损伤,但均未达到重伤程度,也不足以导致张的死亡。而在死者呼吸道内有泥沙,阻塞呼吸道。故鉴定结论为:死者张某系生前被泥沙阻塞呼吸道导致窒息死亡。;A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某,货款为24575元,由于胡某没有现金给付,便向王某出具了欠条,约定在一个月付清。但一个月后胡某并未兑现,王某多次催讨未果。后王某经过向律师咨询才知道,要想拿到那笔货款需要到B县起诉。2003年5月12日,王某和朋友罗某、周某在一起聊天时说起这件事,周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款,还不如直接把胡某捉来,逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。;于是6月18日晚,王某租了一辆桑塔纳轿车后,三人一起来到B县,由王某将胡某约出来后,罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县,并关押在王某家中。随后王某叫胡某给家人打电话,要其家人送24775元(其中包括200元租车费)来赎人,否则就不放人。胡某的家人接到电话后,第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警,6月20日,王某、罗某和周某被捕。 ;;非法拘禁、绑架;;非法拘禁、绑架;强奸罪的认定;强制猥亵、侮辱妇女罪的认定;2003年8月6日晚上7时左右,被告人吴某与被害人区某在泸县福集花园干道广场因??占夜市摊位争占有利地形而发生争执。双方相互谩骂,在此过程中,吴某的丈夫闻讯赶来,为妻子助威,二人强行将区某的摊位踢翻,并与区某发生抓扯。吴某在丈夫与区某争执时,上前将区某的上衣、内衣撕破,致使区某上身裸露。在区某蹲下遮羞之际,二人又趁机踢打被害人,造成过往行人围观,影响极坏。事后,被害人不服公安局民警调解处理,向检察机关申诉。 ; 强制猥亵侮辱妇女罪、侮辱罪;厨房外的巷道中,致使王某摔倒在地。此时,何某上前抱住王某的双脚,将王某拖到巷道口的人行道上,接着将王某的套裙撩至大腿上,撕烂王某的衬衣、内裤。躺在地上的王某也撕何某的衣裙。王某的衣裙被撕烂后,胸部大面积敞开,下身大部分裸露在外,引来数十人围观。 ;强制猥亵侮辱妇女罪、侮辱罪;;组织残疾人、儿童乞讨罪的认定 ;破坏社会主义市场经济秩序罪;第一节 生产、销售伪劣商品罪; 销售金额在5万元以上 2、主体即可以是自然人也可以是单位。 (二)认定 1、本罪与第141条至第148条规定的犯罪之间的关系与适用。 依照处罚较重的规定定罪处罚。;2、一罪与数罪 实施本节规定的犯罪,又以 暴力、威胁方法抗拒查处,构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。 生产销售伪劣产品同时又构成了侵犯知识产权犯罪或者同时构成非法经营罪的,从一重处断;3、只生产未销售行为的认定 货值金额15万元以上的,以生产、销售伪劣产品的未遂论处 ;二、生产、销售有毒、有害食品罪 (一)特点 1、犯罪对象是:有毒、有害的食品 2、客观行为: (1)在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料 (2)销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为;(二)认定 1、罪与非罪的界限 只要实施了本罪所要求的行为就构成犯罪 2、本罪与生产、销售不符合卫生标准的食品罪的界限 (1)行为对象不同 (2)行为表现不同 (3)成立犯罪的标准不同 ;2002年6月20日前后,杭州市余杭区塘栖镇老农沈金标明知甲胺磷农药已经被禁止用于蔬菜杀虫,仍然在自家自留地种植的空心菜上喷施甲胺磷。同月29日上午,沈金标到菜地上摘取了11把空心菜,让他未成年的孙子以每把0.5元的价格销售给当地某公司的11名职工,销售得5.5元。当天,买菜的职工俞某、凌某食用空心菜后中毒,经法医鉴定,俞某为轻伤(偏重),凌某为轻微伤。后经当地卫生监督所鉴定,空心菜中的甲胺磷农药含量足以造成食用者发生严重食物中毒。 ;生产、销售不符合卫生标准的食品案;第二节 破坏金融管理秩序罪;(二)认定 1、罪与非罪的界限 总面额在二千元以上,总币量在二百张(枚)以上 2、一罪与

文档评论(0)

dajia1qi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档