《美国大城市的生与死》读书笔记.doc

《美国大城市的死与生》读书笔记 完成了《美国大城市的死与生》的阅读。我觉得可以散漫的谈出一些东西。 1.?大都市是一个完全不同于小城市、乡村、建筑的东西，必须以完全不同的方法、视点去看待、分析和解决其问题。? 首先肯定大城市是人类、是自然界进化的崭新的更高级的形式，是一个积极的东西。并且在相当的意义上，大城市由于其具有了前所未有的复杂程度和自适应、自调节能力，从而应该被看作一个有着自身生命的有机体。必须用全新的思维方法来对待大城市问题。 2.?书中始终强调的是大城市的一个非常重要的特点是“多样性”，必须支持多样性，不论在哪一个层面上。 也恰恰是因为了多样性大城市才真正的是一个复杂系统。其生命性来源于其各个多样的因素之间的网状的联系，使其具有极强的互动性。 3.?互动性，也就是书中同时反复强调的“交叉使用”，是大城市的另外一个非常重要的东西。这个不是其性质，而是其一种健康的重要的行为模式。 4.?作为一个有机体，其和无机体的重要区别就在于其“内力”，大城市更新、发展、健康的源泉都应该主要的来源于经过了良好的合理的制度组织从而生发的内部力量，而不应该是另外的外部力量成为其动因。健康的内部结构对于大城市；来说非常重要。 ??? 内部活力是大城市最重要的生长源泉。 5.?街道的安全和活力等等都应该源于其内部建立了良好的“监视网”，其实是一种由具有主人公精神的常驻居民作为基础形成的一种强有力的、合理组织的并且依靠了个体自身能力的公共关系网。 6.?大城市相当于民主社会，应该是充分激发个体的能力，充分的尊重实际生活在其中的个体，是一种健康的自下而上的构成形式，而不是集权主义的自上而下。 7.?大城市的结构已经完全不同于小型聚落，而是发生了质变，成为了有机体，成为了自适应、自调节的有机组织，必须用生物学的、新式的思维方法去解决大城市问题。 8.?鼓励“多样性”的重要手法就是“混合”，功能的混合、形式的混合……单调、单一是大城市的最大的敌人，在每一层面上都需要考虑通过恰当的混合来达到能够生发活力的多样性！ 9.?活力和健康的来源不是“相同”，而恰恰是“不同”，关注营造出有组织的不同的复杂性，来产生健康的多样性，从而激发自身活力。就像内脏系统和任何有机系统，正是因为不同元素之间的协作和“交叉使用”从而真正的达到了内在的活力和旺盛的生命力。 10.?杜绝悲观的怀旧主义和对于小农经济的向往，那个是原始的非有机的系统，不是一个层次的问题。 11.?大城市的另外的重要特性就是应该收到隔离鼓励的“高密度”，因为只有基本元素（人口）足够高的密度才能够激发、支持多样性活力。 12.?对于交通问题，关键是彻底的转变看问题方法，不是以汽车为中心而是以人行为中心。 具有活力的人行道是真正的城市生活的发动机！好的街道（人行）最重要！并且具有多样化的功能而不是一个“人行”功能！安全、活力等等都依赖于一个健康的街道来生发。 13.?街区的“原住民“成为了一个健康的街区网络的基本，然后“陌生人”为街区带了了多样性、交流！他们同样重要，缺一不可。第五章?城市街区的用途??? 其一贯的“反动”观点： 1.?要反掉传统的、以公共设施服务距离为基准的街区设置方法（7000人街区）. 2.?反对传统的内向的、“温馨的”、封闭的街区观念――城市的最大优越性之一就是“流动”！ 3.?反对在设计中以乡村或者小城镇为模板来设计大城市。大城市有着大城市的优越性，和小型聚落（乡村和小城镇）是完全不同并且应该是不同的因为这样才能够互补）。 ??? “广泛的选择和丰富的机会不正式城市所要提供的吗？” 中心问题：街区是干什么的？ 街区是日常的自治机构――自治本地化――街区的必要性――街区的本质 街区是必要的，但是反对伪街区。 作者认为的三种必须的、有用的街区（我想其英文应该是zoning，是说明的一种分区制）： 1.?作为一个整体的城市 2.?街道为主的街区 3.?大城市中的地区（约为100,000的“城中之城”） 其中： 1.“城市”级别： 应该能够形成一些特殊利益集团 “20～30个性情相投（同一个圈子）的朋友”、“他希望他的朋友们知道他在说什么。” “一个城市的整体性表现在能够将有着共同兴趣的人集拢在一起”，这个是城市的最大的可用资源之一。 2.“街区”――街道为主的街区 能够形成公共监视网――街道自治功能的最重要体现 另一功能：在不可能自我解决的问题上寻求外界帮助 街区的大小――“这个问题完全没有意义”。 街区成功的一个很大原因是依赖于各个街区之间的互相交错和重合――街区组――产生多样性、带来变化（视觉上、经济上）。 3.地区 其主要功能是“协调”作用，协调城市和街道之间的关系，作为了一种“中介”。 街区，