不熄灯制度四辩的总结.docxVIP

不熄灯制度四辩的总结 　　尊敬的主席、各位评委，在场的各位观众以及亲爱的对方辩友，　　大家晚上好！(来自:写论文网:不熄灯制度四辩的总结)　　很荣幸今天能够在这里和对方辩友探讨大学寝室熄灯这个与大　　家生活息息相关的话题。接下来请允许我来带领大家回顾一下整场辩　　论。　　首先，我方认为寝室熄灯时间由学校决定可以减少寝室矛盾，对　　方辩友一直用磨合之类的字眼在逃避，既然可以避免矛盾为什么要选　　择“磨合”如此复杂而又可能有一定危险性的解决方式呢？　　对方辩友一直在强调自由，我方一辩在一开始的陈述中就已经指　　出，自由也是相对的，学生在学校里本就是集体中的一部分，如果抛　　开集体只谈个人自由，那又何必到学校这个集体组织内学习呢？　　另外提到自我约束这一点，如果说大学寝室熄灯时间由学校决定　　束缚了学生锻炼自我约束力的能力，那么上课时间由学校决定，老师　　上课点名等等是否也在遏制学生的自我约束力呢？　　对方辩友又提及大学生是成年人了，有一定的自制能力和调节自　　己行为的能力。大学生具有较高的智力水平和知识修养，对自己的情绪已有了一定的自制能力，能用理智约束冲动。总体情绪趋于稳定。但是，当代大学生普遍没有吃过什么苦，也没有经受什么锻炼，当个　　体需要与现实生活出现矛盾，受到内心和外界环境强烈刺激时，他们　　的情绪又容易产生波动而表现出明显的两极性，往往从一个极端走向　　另一个极端。他们需要一定强制性的措施让他们继续养成良好的生活　　习惯，而学校决定熄灯时间正是其中重要的组成部分。　　当然我方并不否认学校决定寝室熄灯时间存在一些问题，正如对方辩友所言，可能会有特殊情况出现熬夜的需要，那就需要学校开设通宵寝室或者通宵自习室。与此同时我们要清晰的认识到熬夜应该是不得已而为之，不应该成为常态，所以学校决定寝室熄灯时间仍然是必须的。　　我方一辩也曾说过，寝室熄灯其实只是一种提醒，是一种心理暗示，其目的主要是为了提示全体同学休息的时间到了。大部分人在熄灯后会加快就寝速度，而由学生决定熄灯时间只会让熄灯时间不断延后，这对于20出头的年轻人的身体也是一种伤害。关于国外大学个人决定寝室熄灯时间是因为国外大多数宿舍是一人或者二人间，协调方便；而再看我国高校至少四人一间的宿舍难免会有意见不合的情况，此时有制度性的统一熄灯时间调和至少不会让寝室关系恶化。　　对方辩友提及大学应当是自由的，让学生掌握更多的主动性，值得一提的是此处无论是自由还是主动性都是指学术上的。大学作为一个传授高等教育的场所，仍然需要对学生的生命财产安全负责，因此大学的氛围应该是轻松而不是放纵。　　大学生作为进入社会的预备军，理应具有良好的生活习惯和健康的体魄，而自我约束强的人毕竟占小部分，更多大学生则会被生活中的种种诱惑干扰，此时熄灯制度给了这些诱惑重重一击，让大学生能够养成良好的习惯适应社会！因此，黑暗并不总是阴冷，光明也会有刺目的时刻，让我们用统一熄灯换取社会更美好的明天！谢谢主席　　感谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好。　　很荣幸能有这个机会就今天的辩题跟对方进行探讨。　　闲言少叙，让我们回望整场比赛，一起去梳理比赛的思路。首先，请允许我指出对方辩友在辩论过程中存在的谬误：　　其次，让我们再来看看我方的观点。　　没有人不渴望绝对的自由，不厌恶约束和限制，这是人的天性，我们无法去苛责。在庄子的诸多论述中，我们也见得太多太多。但是，我们能够做得到么？答案是不能，因为我们生活在社会，这个大的集体中，我们离不开这样子的群体，做不到老死不相往来。因此，我们各自的自由空间都与他人相重叠。你进人一尺，人必进你一丈。在这样一个特定的背景下，如果每个人都要求无限制的自由的话，那势必会导致混乱与冲突，最后谁的自由都得不到保障。所以今天我们才要问大家，混乱与秩序，冲突与和谐，安宁与吵闹，您要哪一个？衡量一　　下，然后再说，这样一个制度，到底好还是不好。这种统一熄灯的制度，让我们每个人都要认识到作为一个公共群体的一员，我们有权享受自己的自由，也有义务尊重别人的自由空间。　　我们始终承认，作为一种强制制度，在保持其稳定性与强制力的同时，不可避免的会牺牲一定的灵活性与自由度。但是我们却可以通过制定例如通宵教室，考试期间晚熄灯等临时措施来使之更具人性化，以作为对制度本身必要的补充与完善。　　我们说，没有任何一种制度能做到尽善尽美，评价一个学校制度的好坏，也并不是看它能否满足所有同学的需要，而是看能不能适应整体的发展。今天我们主张维持这种制度，并不是想为学校多说好话，而是希望大家能够以一种更理性的思维，站在一个公众的视角而非局限于狭隘的自我来看问题。　　若要取之，必先予之。这是一个很浅显的道理。宿舍里的灯光与电力是一种公共资源，当然我们每个人都