倭寇与中国海念的演――明中期至清中期海防着的初考察.PDFVIP

倭寇”??与中国海??念的演?――明中期至清中期海 防?著的初?考察 著者 李 恭忠 journal or publication titleseiritsu volume 26 page range 159-172 year 2012-03-29 URL /10.15055 “倭寇”记忆与中国海权观念的演进 ““倭寇”记忆与中国海权观念的演进倭寇”记忆与中国海权观念的演进 —明明中期至清中期海防论著的初步考察中期至清中期海防论著的初步考察 李　恭忠 　　摘摘要：明代的“倭患”经历，留下了持续的“倭寇”记忆，并对明清时期的海权观念产要 生了深刻的影响。明中期以迄清中期的海防论述，多以“倭/ 寇”为假想敌，以“备倭/ 防寇” 为基本着眼点，从明嘉靖年间郑若曾的《筹海图编》，到鸦片战争前夕严如煜的《洋防辑要》， 莫不如此。这些海防论著表达了一种“眼光向后”的海权观念。从时间意义上看，这种海权 观念多以数百年前的历史经验为准绳，而不是密切关注变化中的现实形势；从空间意义上看， 这种海权观念多以陆权为中心，目标在于如何“防”海，而非如何经略海洋。结果，15–18 世纪，中国政权的海上关注焦点一直放在东亚秩序圈内的传统挑战者（“倭/ 寇”）身上，却 忽略了正在膨胀的另一种新兴挑战者—欧洲商业殖民主义。对手意识的错位，已经埋下了 中国在中西海权竞争中失败的深刻缘由。 　　关关键词：倭寇　历史记忆　海权键词 前前言言 　　明代的倭寇问题久为史学界关注。已有的论著中，探讨倭患经过、原因和性质，以及平 倭人物、策略和经过者占绝大多数。相比之下，关于倭寇对明清时期社会、文化、思想的深 1 远影响，却较少为人关注。直至近年来，随着一些新的论著的出现，这种局面才有所改变 。 本文尝试探讨另一个问题，即“倭寇”记忆如何影响了明清时期中国海防思想，乃至海权观 2 为代表，曾经身历倭患的一些人， 念的变迁。明朝嘉靖末年以后，以郑若曾编撰《筹海图编》 以及关心海洋事务的士大夫，相继编纂了一系列筹海、海防论著。这些论著寄托着一代代人 对倭寇事件的记忆，也表达了他们对海洋事务的见解。并且，在随后的两百多年里，他们的 作品，连同作品中包含的倭寇记忆与海事见解，一直为后人所传承下去，从而在16 世纪中 后期至19 世纪前期形成一种持续的“涉海”话语，对这一时期中国的海洋实践产生了深远 的影响。 1 相关文章主要有：郑樑生：《明东南沿海地区倭乱对明朝财赋的影响》、《明嘉靖间之倭乱与东南沿海 地区的社会残破》，收入《中日关系史研究论文集（七）》，台北：文史哲出版社，1997 年；郑樑生：《明 代倭乱对江南地区人口所造成的影响（1553–1556）》，“家庭、社会、大众心态变迁”国际学术研讨会提 交论文，苏州：1998 年；冯贤亮：《城市重建及其防护体系的构成—16 世纪倭乱在江南的影响》，《中国 历史地理论丛》2002 年第1 期；王铁钧：《明代的倭患与中国的日本学研究》，《华侨大学学报》2003 年 第1 期；许金顶：《倭寇之患与福建民俗》，《海交史研究》1996 年第1 期。 2 关于《筹海图编》的作者，广为流传的天启本、四库本、四库提要皆作胡宗宪著。经学者们考证，该 书作者确为郑若曾。对于《筹海图编》，已有的研究多集中于考证其版本、作者情况，或者把它当作 “倭患”史实的一手记载来运用，或者侧重于发掘其军事谋略价值。参见范中义：《筹海图编浅说》，北 京：解放军出版社，1987 年；汪向荣：《关于筹海图编》，载氏著《古代中日关系史话》，北京：中国青 年出版社，1999 年。 159 李　恭忠 　　一般以为，在马汉关于海权的经典论述引入之前，中国并没有真正的海权思想。就近代 意义上的“海权”定义而论，这种看法固然不无道理。不过，若从对“海利”、海防的认识 而言，近世中国海商的海上活动盛况，明初郑和下西洋这一壮举所反映的国家海上力量的强 大，明清时期的诸多筹海、海防论著，以及这