一稿多投怎样发道歉信.docVIP

一稿多投怎样发道歉信 　　篇一：一稿多投怎样发道歉信 　　关于一稿多投或重复发表 　　哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？ 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报 　　告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式 　　公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学 　　术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过 　　于详尽)。以上再次投稿时均应事先向编辑说明, 并附上有关材料的复印件, 我个人认为：如 　　果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。 另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(secondary 　　publication)。由国际医学期刊编辑委员会(icmje)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生 　　物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再 　　次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作 　　者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的 　　复印件、抽印本或原稿。(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成 　　特殊协议的情况除外)。(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式 　　发表可能更好.(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。(5) 再次发表的论文应在 　　论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。 目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英 　　文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中 　　注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。 实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。2000年3月， 　　根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议， 　　就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投” 　　的问题进行了认真的研究。会议邀请科技部、国家版权局、中国医学科学院、中国数学会、 　　中国物理学会、中国化学会等单位的代表以及有关专家、学者参会。与会专家、学者围绕上 　　述问题开展讨论后认为：根据我国对著作权的有关法律规定，一篇论文（成果）的作者在国 　　内、国外两个学术期刊上用中、外文分别发表其论文（成果），在不违反国内、国外两个期刊 　　有关编辑出版规定的前提下，不应被认为是“一稿两投”或“一稿多投”。一稿多投的界定 　　一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者, 在期刊编辑和审稿人不知情的情况下, 　　试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文, 国际上也称该种现象 　　为重复发表(repetitive publication), 多余发表(redundant publication)或自我剽窃 　　(self-plagiarism). 　　典型的相同研究成果的重复发表很少, 更常见的是作者就某个较大的课题发表多篇论文. 　　如果资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同, 这种做法是合理的. 重复发表常出现 　　在上述二个极端中间的灰色地带, 例如: 就同一问题对不同组病人的研究, 或针对同一组病 　　人不同侧重点的报道. 　　可以由对以下问题的回答来判断是重复发表或零碎发表(香肠论文): (1) 用一篇论文更 　　具有信息量, 且比多篇文章更为关联和完整; (2) 可以在同一篇论文中表达所有必要的信息 　　而无需增加篇幅; (3) 用多篇论文发表可能会降低研究成果的重要性; (4) 用多篇论文发表 　　时, 读者可能阅读其中某一篇论文即已足够. 一稿多投是科学界严厉指责的行为, 因为其: (1) 不必要地浪费了期刊版面及编辑和审 　　稿人的时间; (2) 对相关期刊的声誉造成不良影响; (3) 搅乱了依据科学成果的发表所建立 　　的学术奖赏机制; (4) 违反了版权法. 　　一稿多投行为如果在稿件的同行评议过程中被发现, 通常会被简单地退稿, 有些期刊编 　　辑部可能会在退稿的同时函告作者所在单位的相关部门. 如果一稿多投行为事实上已经发生 　　(即文章已经发表), 相关的期刊有可能会采取以下制裁或处罚措施: (1) 在一定期限内拒绝 　　一稿多投