XX,专利年度报告.docxVIP

XX,专利年度报告 　　XX年中国知识产权发展状况报告一、全国知识产权综合发展状况评价　　全国知识产权综合发展状况　　1.综合发展水平进一步提升　　为了评价与反映全国知识产权综合发展状况，本报告采用全国31个地区相关发展指数的平均值作为相应的全国知识产权发展指数。全国知识产权综合发展指数进一步提升，XX年综合发展指数为。　　2.创造、运用、保护和环境稳步改善　　如下图所示，总体而言，XX年至XX年，我国知识产权创造、运用、保护和环境进一步改善，各项指数基本呈现平稳增长。　　XX年创造发展指数较XX年上升明显，由XX年的上升为。主要原因为：XX年各类主要类型知识产权申请、登记、注册数量有较大幅度增长，创造结构进一步优化。　　知识产权运用发展指数由XX年的提升为XX年的，其上升动力主要来自专利、商标等知识产权权利转让数量以及质押融资金额的提升。知识产权保护发展指数XX年为，较XX年略微回落。造成提升幅度变小的主要原因是，尽管知识产权司法受理案件与专利行政执法案件数量保持了稳步上升态势，但是检察机关案件量、商标行政执法案件量有较大幅度的下降。知识产权环境发展指数从XX年的提升至XX年的。这主要得益于知识产权制度环境的不断优化，服务机构、人员数量逐年稳步提升，知识产权意识快速提高。　　XX年地区知识产权综合发展状况　　1.各地发展阶梯状分布明显　　根据知识产权综合发展指数，全国31个地区间呈现阶梯状分布，但在中西部地区四川省表现出一枝独秀的局面。具体可归为5类。　　第一类：粤京沪浙苏综合发展指数位居前列，是综合发展指数高于80的地区。第二类：综合发展指数低于80、但高于70的地区，包括山东、福建、四川和安徽。其中四川和安徽均为首次跨越70的门槛。第三类：综合发展指数低于　　70、但高于60的地区，包括湖北、河南、辽宁、陕西、天津、湖南、重庆、云南、河北、黑龙江。第四类：综合发展指数低于60、但高于50的地区，包括吉林、广西、江西、贵州、新疆、内蒙古、甘肃和山西。第五类：综合发展指数在50以下的地区，包括宁夏、海南、青海和西藏。　　2.区域间不平衡性显著　　全国的知识产权综合发展指数呈现出东、中、西部地区逐级递减的趋势，具有显著的区域间不平衡。这主要源于各地区经济发展和市场发育水平不平衡，也源于地区产业分布不平衡。　　从XX年的知识产权综合发展指数来看，综合发展指数较高的地区大多经济基础较好，知识产权资源集中。总体来看，指数超过80的地区中，除北京以外，广东、上海、浙江、江苏全部属于沿海地区。　　从经济区域来看，东部10个省市中，综合指数在80以上的有5个，分别是广东、北京、上海、浙江和江苏，介于70与80之间的有2个，分别是山东和福建。中部及东北地区的9省中，安徽综合指数超过70，超过60的有湖北、河南、辽宁、湖南和黑龙江6个省，黑龙江系首次综合得分超过60。西部地区的12个省区市中，四川的综合指数得分超过70，陕西、重庆、云南的综合指数得分超过60，其中云南是首次得分超过60，其他省区市的得分均在60以下。XX年至XX年地区知识产权综合发展趋势　　1.各地区知识产权综合发展水平平稳增长　　近5年来，全国各地区知识产权综合发展指数保持平稳增长，各地区年均增幅的中位数为%。可以看出，年均增幅最大的是西部的陕西，增幅为%；其次是中部的安徽、湖北，增幅分别为%和%。广东、北京、浙江等省份增幅较小，原因不难理解，经过多年高速发展，这些地区已经开始进入一个增速放缓期。　　2.中西部地区增幅较大　　XX年至XX年，从知识产权综合发展指数变化来看，全国各个地区都有不同程度的提升。全国1/3以上地区综合发展指数提升幅度超过10个分值。知识产权综合发展指数提升幅度最大的是陕西、安徽、湖北、重庆、黑龙江、四川等地区。由于设定XX年为基期带来的影响，并没有地区跨越了20分提升线。　　3.各地发展差距扩大的趋势开始放缓　　从31个地区知识产权综合发展指数变化来看，XX年至XX年，我国经过了一个快速增长时期，发达地区与不发达地区之间综合发展水平呈现逐年拉大趋势。但是，XX年以来，各地发展差距扩大的趋势开始放缓，进入一个相对稳定发展阶段。与XX年相比，XX年最发达地区与最不发达地区综合发展指数平稳发展。这除了与近年来经过快速发展后，各地增长出现减缓趋势有关，同时也因基期及算法设定在一定程度上约束了发达地区的离群数值有关。　　二、地区知识产权创造发展状况评价　　知识产权创造指数主要从创造的数量、质量以及效率等三方面来衡量。其中，创造数量主要包括相关知识产权的授权量、注册量或登记量；创造质量包括相关知识产权的结构性指标，如发明专利申请比例，维持性指标，如专利维持率、注册商标续展率等，以及其他能够反映知识产权质量的一