XX年网络谣言调查报告.docxVIP

XX年网络谣言调查报告 　　大学生与网络谣言调查分析报告　　主要数据　　1.多数受访者认为网络谣言已成公害。调查显示，超过七成受访者表示自己接触过网络谣言；超过八成受访者认为目前我国网络谣言传播情况比较严重或非常严重。在关于谣言危害性的认识上，85%的受访者表示网络谣言具有危害性。　　2.九成以上受访者认为有必要整治网络谣言。　　调查显示，绝大部分受访者认为有必要整治网络谣言。认为“非常有必要”的比例超过半数，达到54%。而认为“没必要”和“完全没必要”的比例仅为4%。调查显示，76%的受访者认为此次整治网络谣言专项行动比较及时。有24%的受访者认为整治不够及时或严重滞后。近七成受访者认为此次网络谣言专项治理行动会取得较好效果。六成受访者认为整治网络谣言不影响民意表达。调查显示，48%的受访者认为整治网络谣言“不影响民意表达”，是各选项中比例最高的；另有13%的受访者认为整治网络谣言能“促进民意表达”；两项相加，即累计64%的受访者认为整治网络谣言对民意表达有益无害。　　问题分析　　网络谣言的传播渠道极其多样，论坛和微博是主渠道，微信正在成为谣言传播的新渠道。　　调查发现，公众接触网络谣言的最主要渠道是网络论坛和微博，其次是QQ聊天、微信、人人网等社交网络、手机短信。这说明，网络谣言传播渠道极为多样，论坛和微博是网络谣言传播的主渠道。不可忽视的是，微信正在成为一种新的谣言传播渠道，且有后来居上之势。　　目前形势:　　据调查显示,65%的人能够分清楚网络谣言,不过尽管能够分清,但是还是有很多人因为好玩的心理传播。另外，他们大都知道传播网络谣言时触犯法律，但是这并没有阻止他们传播谣言的行为。原因就是他们没有意识到传播谣言的危害性，也没有体会到法律对于这种行为的约束力。因此就需要一些严厉的法律手段维护网络的安全与功能。不仅如此，网络谣言泛滥的另一个原因就是对于谣言的界定不清晰，造成公众对于网络谣言的认知仍存在一定程度的模糊性，也给治理网络谣言带来一定的难度。　　意见建议　　在新媒体快速发展的大背景下，网络谣言(转载于:写论文网:XX年网络谣言调查报告)治理将是一项长期而复杂的工作，难以毕其功于一役，需要政府与互联网服务提供者、广大网民互动，合力构建聚民心尚理性的网络舆论空间。　　1.进一步完善网络管理的法制化建设，健全常规化的管理机制。　　整治网络谣言要做好顶层设计，在制度建设上下功夫，即以法制和常规管理为主，做到有法可依、有法必依和违法必究。这样的网络谣言治理成本低，也可以减少舆论阻力，有利于网络善治的可持续性。　　2.进一步加强信息公开，挤压谣言滋生的空间。　　在诸多重大时政事件和突发事件中，相关信息的不公开或公开不及时、不充分，不仅是谣言产生并泛滥的主要原因，也容易导致党和政府公信力的降低，给谣言传播提供土壤和时间。尽快做到最大程度的信息公开，这是治理网络谣言的关键。　　3.针对不同类型谣言，应采取不同措施消除其危害。　　网络谣言多种多样，谣言治理应该分级、分层、分类。一般而言，运用科学知　　识能够澄清的谣言，是最易净化的谣言；涉及食品安全、医疗健康及环境污染等与百姓生活和切身利益密切相关的谣言,虽流传快、传播广，但辟谣信息也传播快，容易被接受和认可，属“可控型谣言”；与政府部门、权力机构、一些利益阶层相关的谣言，属于“顽固型谣言”，比较难以净化，需要尽可能透明、公开地处置，并着力解决现实问题。值得注意的是，涉及自然灾害、交通事故、刑事犯罪、教育问题、违反常伦、民族宗教冲突的谣言,很容易被某些人与政府失误、官员腐败等联系起来，对于此类“潜伏式谣言”，更应侧重即时追踪判别，防患于未然。　　4．研究构建网络谣言治理与防范的社会化管理体系，把政府管理网络的这只“看得见的手”变成“看不见的手”。互联网管理应充分发挥行业自律的作用，让主流媒体、新闻网站和门户网站的协同作战，巩固网络辟谣的阵地。同时，培养和鼓励一批各行业的专业人士参与到网络信息传播过程中来，通过他们的专业知识及时发现和揭露虚假不实信息，帮助网民正确辨识谣言，增强网络的自净化功能。　　大学生对网络造谣的认识情况调查报告　　关键词：网络舆论、造谣、社会公信力、网络监管　　一、调查背景　　网络舆情形成迅速，对社会影响巨大。随着因特网在全球范围内的飞速发展，网络媒体已被公认为是继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，网络成为反映社会舆情的主要载体之一。网络环境下的舆情信息的主要来源有：新闻评论、BBS、博客、聚合新闻(RSS)。网络舆情表达快捷、信息多元，方式互动，具备传统媒体无法比拟的优势。网络的开放性和虚拟性，决定了网络舆情具有以下特点：1、直接性，通过BBS，新闻点评和博客网站，网民可以立即发表意见，下情直接上达，民意表达更加