XX年高校图书馆发展报告.docxVIP

XX年高校图书馆发展报告 　　摘要：文章以国家统计局官方网站发布的权威数据为准，对XX年～XX年档案馆与图书馆建筑面积指标进行比较。得出建筑面积总量上档案馆低于图书馆，两馆总体均呈增加趋势，且增幅相近。发展速度上，整体上图书馆略高于档案馆;环比均为上升态势，幅度不大;定基均高于基期，图书馆一直高于档案馆，但差值始终不大，并有逐渐缩小趋势;平均均为上升的结论。　　关键词：档案馆;图书馆;统计;统计数据;比较　　1相关概念、指标界定及数据来源　　文中的档案馆仅指各级国家综合档案馆。不包括国家专门档案馆、部门档案馆、企业档案馆、文化事业单位档案馆、科技文化事业单位档案馆。　　文中的图书馆仅指公共图书馆。不包括少儿图书馆、高等院校图书馆、企业图书馆、文化事业单位图书馆、科技文化事业单位图书馆。　　相关比较项目以国家统计局网站上涉及档案馆与图书馆的已有对应性可比统计指标项为准，档案馆统计指标名称为国家综合档案馆建筑面积;图书馆统计指标名称为公共图书馆建筑面积=每万人拥有公共图书馆建筑面积×/10000。　　相关比较项目的数据以国家统计局网站公布的数据为准，数据采集时间为XX年9月15日。没有直接对应指标项※的数据，通过已有指标数据计算得出。其他来源均在表1中标出，并说明出处及计算方式。　　为了方便计算与比较，全部数据均按统计单位取整。　　2总量比较　　XX年～XX年，XX年基期差为248万平方米，基期差亦为最小年度差;XX年最大年度为412万平方米。平均年度差为354万平方米。档案馆建筑面积低于图书馆建筑面积总量，其建筑面积处于图书馆建筑面积的%～%区间，平均为%。　　XX年～XX年，档案馆建筑面积与图书馆建筑面积总体均呈增加趋势，且增幅相近。比较期内，档案馆建筑面积增幅为%，图书馆建筑面积增幅为%。图书馆建筑面积增幅仅高于档案馆建筑面积增幅%。　　XX年～XX年，档案馆建筑面积年度最大增幅为%，最小增幅为%，增幅级差为%，平均增幅为%;图书馆建筑面积年度最大增幅为%，最小增幅为%，增幅级差为%，平均增幅为%。比较期内，图书馆建筑面积年度平均增幅仅高于档案馆建筑面积年度平均增幅%。档案馆建筑面积年增幅波动大于图书馆建筑面积年增幅波动，图书馆建筑面积增速要稳定于档案馆建筑面积的增速。　　依据上述分析，我们可以得出如下基本的判断：档案馆建筑面积低于图书馆建筑面积，总体上均呈增加趋势，增幅相近。XX年～XX年，档案馆建筑面积低于图书馆建筑面积总量。档案馆建筑面积与图书馆建筑面积总体均呈增加趋势，且增幅相近。档案馆建筑面积年增幅波动大于图书馆建筑面积年增幅波动，图书馆建筑面积增速要稳定于档案馆建筑面积的增速。这一判断与XX年刘秀花、吴雁平在《1991年～XX年档案馆与图书馆若干总量指标比较研究》一文中关于馆舍面积总体印象的描述[1]相比，有两点变化。一是两馆基期建筑面积相当变为相差近一倍;二是档案馆建筑面积增幅小于图书馆建筑面积增幅，转变为增幅相近。因此，我们认为XX年以来，档案馆与图书馆在建筑面积总量比上虽然没有发生根本性变化，但在发展趋势上同样已经发生了可喜的转变。由于档案馆与图书馆在馆舍建设上都要依靠国家和地方财政的投入，档案馆建筑面积的增幅与图书馆建筑面积的增幅接近，除了各地政府的投入外，还得益于国家XX年启动的中西部县级综合档案馆建设项目的实施。　　3发展速度比较　　环比发展速度比较。对照表2中的数据，我们可以看出：在建筑面积指标项上，XX年～XX年，档案馆与图书馆环比发展速度均为上升态势，上升幅度不大。　　档案馆的最高环比发展速度为%，最低环比发展速度为%，平均环比发展速度为%;图书馆的最高环比发展速度为%，最低环比发展速度为%，平均环比发展速度为%;　　半数年份中，档案馆的环比发展速度低于图书馆的环比发展速度，另外半数年份中，档案馆的环比发展速度高于图书馆的环比发展速度，特别是XX年启动的国家中西部县级综合档案馆建设项目实施后的连续3年均高于图书馆。两种情况下的两馆环比发展速度差距均不大。两馆最高环比发展速度差为%，最低环比发展速度差为-%，平均环比发展速度差为%。　　从趋势上看，图书馆的环比发展速度较为平稳，档案馆则为小幅波动后上涨的趋势。整体上看图书馆的环比发展速度略高于档案馆，但差距收窄。　　定基发展速度比较。对照表3中的数据，我们可以看出：在建筑面积指标项上，XX年～XX年，档案馆与图书馆各年度定基发展速度均高于基期发展速度。档案馆与图书馆相比，图书馆各年度定基发展速度始终高于档案馆。　　整体上看，比较期内档案馆和图书馆定基发展速度的差值始终不大。在档案馆与图书馆均有发展速度加快的趋势下，档案馆建筑面积的定基发展速度愈来愈接近图书馆建筑面积的定基发展速度。两馆最小定基发展速度差为-