宿州市政务中心综合大楼电梯采购和安装工程招标答疑.docVIP

PAGE PAGE 8 宿州市政务中心综合大楼电梯采购及安装工程招标答疑 各潜在投标人： 宿州市政务中心综合大楼电梯采购及安装工程（项目编号：SZZFCG-2017262），前期因部分投标人对招标文件中的有关条款要求存在质疑，现已组织专家组对本项目招标文件部分条款进行论证并修正。答疑如下： 1、修正后的招标文件有关内容，在本答疑中均作详细说明，请各潜在投标人仔细阅读。 2、本项目原开标时间2017年8月8日上午9时10分，变更为：2017年8月22日上午9时10分；投标报名截止日期变更为：2017年8月11日下午17时00分；投标文件递交截止时间：2017年?8月22日上午8时10分～9时10分；投标文件递交地点为：宿州市公共资源交易中心开标三室。投标保证金到账截止时间变更为：2017年8月21日上午9时00分。 3、本招标答疑为招标文件的重要组成部分，如有与招标文件不一致之处，以本答疑内容为准。 采购人：宿州市住房和城乡建设委员 采购代理机构：广东建设工程监理有限公司 二0一七年八月七日 一、答疑： 1、问：招标文件中要求制造商的营业执照、生产许可证、安装改造维修许可证提供原件。是否可用“具有等法律效力的公证件”代替原件？ 答复：提供原件或具有同等法律效力的公证件。 2、问：招标文件评分办法中，控制系统的配置:具有能量回馈装置合格证的得4分；其他不得分，及功能要求中：配置能量回馈装置功能，能量回馈装置目前并未在电梯行业里得到普遍应用，该功能对电梯电网还会造成污染干扰，是电梯运行不稳，建议取消该功。评分办法改为：制造商具有国家质量认证中心颁发的《中国节能产品认证证书》得4分；该证书是节能认可的权威机构，更具专业性。 答复：能量回馈装置已取消。 3、问：招标文件评分办法中“门机系统配置：红外线光幕（154束及以上）保护与所投品牌完全一致且为原品牌原厂进口产品的得4分；其它不得分。”光幕系统为电梯附件一般电梯厂家均不自主生产，均是外采购，建议改为“红外线光幕采用欧美日进口产品得4分；其它不得分。” 答复：否。 4、问：招标文件评分办法中“制造商安装维修能力：维保机构获奖：制造商在省级2014年—2016年度连续三年获得省级电梯行业协会颁发的五星级服务单位称号的得2分，……。首先，制造商售后服务一般都是由当地分公司来服务的，所在安徽省内获得电梯业协会的认可才是对贵项目最直接有利的，而在安徽省内只有合肥市电梯业协会举办了3届星级服务单位评选，当选的也都是一线品牌制造商的安徽省内分公司或服务质量非常好的其他公司，非常具有权威性，所以评分办法建议改为：制造商安徽省内分公司连续三年取得省会级以上城市（含省会城市）电梯行业协会颁发的五星级服务证书的2分，获得2次的得1分，其他不得分。 答复：制造商获得省会级及以上城市电梯行业监管部门或经依法批准的电梯行业协会颁发的五星级服务单位称号。 5、问：招标文件评分办法中售后服务：所投品牌在宿州当地能提供本地化服务的，需提供驻点门头照片直接服务的得3分；驻点维保人员平均工作经验在10年以上的得1分…。建议改为：1、制造商在宿州当地通过质监局得4分（以宿州当地质监局备案证明为准）。2、（在宿州当地质监局备案证明原件）未提供原件的不得分。是否意味着如果制造商分公司不能提供宿州市质监督管理部备案的证明原件以上3项均不得分，请明确。 答复:须在宿州市区内有驻点并通过当地监管部门备案的得2分（在宿州市质量监督管理部门备案的证明原件）；驻点维保人员平均工作经验在10年以上的得1分（提供具有十年以上作业人员证或相关证明，不能提供的不得分）。 6、问：招标文件中，无论何种原因，招标文件要求投标人投标时携带的原件或投标人自行携带的原件即使投标人开标时携带了证书材料的原件，但在投标文件中未提供相应的复印件或影印件的，视同投标为提供。电梯曳引系统、控制系统、门机系统的型式实验报告是否可不提供原件，复印件加盖制造商公章放在投标文件中。 答复：提供所投电梯品牌制造商同型号型式试验报告，原件或具有法律效力公证件。 7、问：若全球唯一产地在中国，出口产品是否可等同于进口，请明确！ 答复： 出口产品须提供国家进出口部门的出口证明。 8、问：安徽省电梯协会目前尚未对各家电梯厂家维保服务进行评级划定，其他省获得的维保服务等级参与到安徽省本地的项目评标，无法证明在安徽当地的维保能力，建议修改为银行出具的资信证明。 答复:否。 9、、问：控制柜、曳引机、自动开门机三大部件，必须经过国家相关部门或者国家认可的相关部门出具的型式试验报告，才可认定为符合中国国标的货物。以三大部件型式实验报告中的制造单位名称、地址来区分是否为原品牌原厂进口产品？ 答复：否。 10、问：所投品牌制造商在安徽省内分公司具有特种设备（电梯）操作证不