仓储合同是承诺性合同.docx

仓储合同是承诺性合同 　　仓储合同案例　　引入案例：　　XX年1月3日，L家用电器集团向本市A储运公司发出一份email文件称：“由A储运公司为L公司储存保管家用电器，保管期限自XX年2月10日至XX年2月10日，仓库租金是全国统一价12元/平方米/月，任何一方违约，均需支付违约金2万元，如无异议，2周后正式签订合同。”A储运公司对　　L公司提出的“要约”表示完全同意，总经理委托商务部门人员代理签订仓储合同。请以该商务部门的名义起草和签订仓储合同。　　【案例分析】　　乙公司向甲公司发出要约，旋又发出一份“要约作废”的函件。甲公司的董事长助理收到乙公司“要约作废”的函件后，忘了交给董事长。第三天甲公司董事长发函给乙公司，提出只要将交货日期推迟两个星期，其他条件都可以接受。请问，甲乙双方的合同是否成立？　　案例分析　　裕达公司因生产需要，急需一批铝锭，于是该公司采购科科长给乾坤机械厂电话，要求乾坤机械厂马上送一批铝锭到裕达公司。双方在电话中对铝锭的型号、数量、和单价等达成了一致意见。乾坤机械厂送货，裕达公司以“双方未正式签署正式的合同”为由拒收。该案例中，裕达公司的理由是否成立？　　提示：合同的本质是各方当事人意思表示一致，如果没有法　　律特别规定或者当事人特别约定，采取何种形式订立合同不影响合同成立的认定。上述案例是买卖合同，当事人并没有约定必须签署正式的合同书文本；双方通过口头的形式已经对合同主要条款达成一致意见，所以该合同成立，裕达公司应当履行该合同。案例分析：　　甲向乙邮寄了一封信件，要求以XX元价格购买乙正在使用的电脑，并声明：若乙在20日内不提出异议即视为接受。乙收到该信件后不置可否。一个月后，甲登门，要求付款提货，遭乙拒绝。请问，乙是否应该交付电脑？　　仓储合同的生效和无效　　案例　　某玩具生产厂于XX年9月5号向一仓储公司发出要约，希望和对方签订仓储合同。该仓储公司于XX年9月10号向玩具生产厂发出承诺。承诺中又提出要与玩具生产厂于XX年9月20日签订正式仓储合同。而该玩具生产厂于XX年9月16号与另一仓储公司签订仓储合同，原因是其仓储费更便宜。思考：该玩具厂是否违约？为什么？　　案例分析　　违约　　某玩具厂向仓储公司发出要约，仓储公司于XX年9月10号就玩具厂要约作出承诺，双方形成预约合同。预约合同生效后同样具有法律效力。因此双方必须履行自己的义务，签订正式仓储合同。此时，玩具厂与其他仓储公司签定仓储合同，构成违约。　　第二讲仓储合同　　本课讲解仓储合同的特点、危险物品的储存、仓储物的验收、仓单的性质和作用以及存货人和保管人的权利义务。　　一、概念：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。　　例：大地公司与山林公司于XX年11月20日签订一份《储煤协议》，约定由大地公司负责山林公司煤车到站后的装卸、清场，山林公司按每吨10元支付费用，煤到货场后10天内运完，超期则按每吨煤30元/月收费，大地公司保证煤的安全。合同签订后，山林公司于XX年11月30日将3000吨煤运至大地公司的货场，双方办理了交货手续。同日，山林公司委派单位职工王五到大地公司的货场24小时常驻，负责发货及清场工作。之后，王五依照山林公司开据的提货单发货，大地公司未参与煤炭的发货。XX年5月，山林公司以其开据的提货单吨位数与交付货场3000吨煤相差500吨为由，诉至法院，要求大地公司赔偿其500吨煤的损失。问：大地公司是否应赔偿500吨煤的损失？　　不应，当事人变更合同内容，双方可以签订书面协议，但不一定必须采用书面形式，只要有证据证明双方对合同内容实际发生了变更就可以，虽然双方签订的是仓储合同，但实际履行的是租赁合同。按照合同约定，双方若是在履行仓储合同，则其操作程序应当是存货人山林公司凭仓单到仓储保管人大地公司的货场提煤，但双方实际履行合同的情况却与此大相径庭。山林公司所购的3000吨煤一到货场，即派其职工王五到货场照看货物，并由王五在货场按照山林公司开据的发货单负责发货，而不是凭大地公司出具的仓单发货。显然王五的行为是在履行山林公司安排的职责，其行使的是职务行为，而不是协助大地公司发货，大地公司也未参与任何发货事宜。可见，山林公司存放煤的占有权一直未发生转移，仍为山林公司占有，发货权也由山林公司控制。且发货数量全由山林公司掌握，大地公司一无所知。这与在仓储合同关系中，货物的占有权应属仓管人拥有，发货权亦应由保管人享有的性质形成天壤之别。从实际履行合同情况分析，大地公司仅提供了场地，山林公司租赁该场地，自行保管存放的货物。双方自开始履行合同的第一天起，已将原先签订《储煤协议》由仓储合同性质变更为租赁合同性质，且这种变更是由山林公司自行提出并实施的，在此情形下仍然要求大地公司承担