后现代性和其相关概念辨析.PDFVIP

社会科学研究　2001 5 “后现代性”及其相关概念辨析 谢　立　中 　　　　〔〕　在西方有关文献中,“ 后现代”及与其相关的“后现代性”、“后现代主义”、“后现代化” 等词都是一些内涵模糊、歧义颇多的概念。90 年代以来, 越来越多的人主张将它们加以区 分,即将“后现代”看成一个比“后现代性”、“后现代主义”、“后现代化”更为一般的概念或术 语,而将“后现代性”界定为一种社会历史状况,将“后现代主义”界定为一种社会思潮或文化 运动,将“后现代化”界定为实现“后现代性”的一种过程。即使作了上述清楚区分,“ 后现代” 词族中的每一个概念也都至少有广义和狭义两种不同的含义或用法。 　　〔〕　后现代;后现代性;后现代主义;后现代化 　　〔〕C911　〔〕A 　〔〕1000-4769(2001)05-0110-05 ,“(modernity)”“(postmodernity)”, “(modern)”“(postmodern)”、“(modernism)”“(postmod- ernism)”、“(modernization)”“(postmodernization)”, 、 。, 。 、“”、“”“” ,“ ”“”“” “”。 , “”。 ,“ ” 1870 。(J.M.Chapman) “”、。〔1〕20 , 。(Rudolf Pamnowits)1917 《 》“”。〔2〕 , 《》, (D.C. Somervell)“”, , 。 1954 , 《》“”。 “post-Modern age”1875 , (675- 1075)、(1075-1475)(1475-1875)。 、。〔3〕1957 (Bernard Rosenberg)《》、 (Peter Drucker)《:》“ 〔〕 谢立中, 北京大学社会学系教授, 哲学博士, 北京　100871。 ·110 · ”。 1959 《》 “”“”。〔4〕“” (Geoffrey Barraclough)1964 《》, “”。〔5〕,“ ” , 。, 20 ,“” , , 。 “”, 20 。20 , “” “”、、、 “”, “”“” , 。 ,“ ”20。I.(Ihab Hassan) , 1934 《》, F.(F.Onis)“ ”;D.(Dudley Fitts)1947 《》。“ 。”〔6〕50 , C.(CharlesOlson) 〔7〕 。 1959 1960, ·(Irving Howe) ·(Harry Levin)“”。〔8〕, “” ,“ ”。。 “”“”。70 , “”、, 。“”, 、, “”, 。〔9〕、“”“”。 70 ,“ ”。C.(Charles Jencks)“”。 1977 《》 , “”, 。 , “”“”。 ,“ ”, 。 , ,“ ”“” 。“”, 、 , 。“” , , 、 。, “”“”, 。( )。 “”“”, “” 。“”, 。 1980 , “”。 , ,“ ”“” , “”“”。 , 60 80 “”“”,“”、“ ”“”, “ ”“”。 80 90 , ·111 · 。 、“”、“”“”“” , , 80 90 ,“ ”、“ ”“”。1991 《 》, Z.“”“”。〔10〕1991 《》, M.(Mike Featherstone)“”、“ ”“”。“”;“” “, ”;“”“, ① D.(David Lyon)1994《 ”。 》“”“”, “ , ``”;“ ”,“……。 , 。”〔11〕 ·(Robert G.Dunn)1998 《:》:“ ` , `。”〔12〕2000 《 》, ·(