化学领域发明创造的专利保护及专利申请文件的撰写.ppt

权利要求不清楚的例子 例1：权利要求3：权利要求1的方法，其中流体物流是液体物流。 权利要求4：权利要求3的方法，其中流体物流由一种或多种选自C2-3烷烃和氮气的惰性气体组成。 【分析】权利要求4中选自C2-3烷烃和氮气的惰性气体组成的物流应为气体物流，而不是液体物流，显然权利要求4与其引用的权利要求3之间互相矛盾，从而导致保护范围不清楚。 例2：权利要求1：一种无卤阻燃抗静电聚丙烯母粒，其特征在于，它由以下重量配比的原料制成：聚丙烯20～40％，阻燃剂30～60％，脂肪酸1～4％，脂肪酸金属皂类1～2％，成炭剂1～5％，抗静电剂10～20％，抗氧剂0.1～1％。 【分析】无法确定该权利要求1为封闭式权利要求还是开放式权利要求，这导致权利要求1的保护范围不清楚。根据说明书的记载，所述母粒还含有权利要求1所述成分以外的其它成分，因此，申请人将其写成开放式权利要求，即 “它由包括以下重量配比的成分的原料制成”的类似表述。 权利要求不清楚的例子 例3： 权利要求1：一种催化剂，包括下述组分的反应产物： (1)含钛的催化剂组分， (2)烷基铝化合物， (3)外给电子组分。 权利要求2：权利要求1的催化剂，其中(1)含钛的催化剂组分(2)烷基铝化合物和(3)外给电子组分之间的比例以钛:铝:硅之间的摩尔比计为1:5 ～ 1000:0 ～ 500。 【分析】由于权利要求1中的外给电子组分除了为有机硅化合物以外，还可以是二醚、二酯类化合物，因此不一定含有硅，由此可见权利要求2以钛:铝:硅之间的摩尔比限定各组分的含量使得该技术特征与主题部分不相适应，从而导致保护范围不清楚。 权利要求不清楚的例子 例4：权利要求1：…..所述超高熔流指数的不饱和羧酸或其酸酐改性聚丙烯含有如下组分和重量份数：聚丙烯原料85 ～ 95，不饱和羧酸或其酸酐0.2 ～ 1.5、有机过氧化物0.05 ～ 0.5、抗氧剂0.1 ～ 2、聚烯烃弹性体0 ～ 15。 权利要求4： …..,其特征在于所述不饱和羧酸为马来酸、马来酸酐、丙烯酸缩水甘油酯的一种或几种的混合物。 【分析】(1)权利要求1中的超高熔流指数不清楚，本领域技术人员无法确定处于何种范围内的熔流指数为超高熔流指数；(2)权利要求1中的不饱和羧酸或其酸酐改性聚丙烯为一种接枝产品，它并不是包含所述这些原料，而是通过这些原料制成的， 因此该权利要求的保护范围不清楚；(3)权利要求4中马来酸酐是不饱和羧酸酐，但不是不饱和羧酸，另外丙烯酸缩水甘油酯是不饱和羧酸的衍生物，不是不饱和羧酸。 一般情况下，权利要求中不得使用“类似物”，通常会使权利要求不清楚；尽量避免使用“衍生物”，但“丙烯酸酯类”，如果可以得到说明书支持，或本领域公知可以使用。 复审、无效案例简介 案例一 无效决定：WX9435 发明名称：一种聚氨酯胶粘剂 专利申请号X 专利权人：北京高盟化工有限公司 法律依据：中国专利法第26条第4款 决定要点：权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或实施例概括而成，权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。如果在将说明书记载的内容扩展到权利要求所概括的范围时，本领域技术人员根据说明书所给出的信息并结合本领域的一般知识，难于预先确定和评价权利要求概括的技术方案所能达到的技术效果，则该权利要求的概括超出了说明书公开的范围，该权利要求得不到说明书的支持。? 复审、无效案例简介 该专利授权公告的权利要求书如下：  ????“1．一种聚氨酯胶粘剂，其是由主剂和固化剂组成的双组分胶粘剂，其特征在于 主剂和固化剂的重量比为：主剂：固化剂=100∶1～10； 所述主剂的组成及其以组成成分总重量之和为100的重量百分含量为：聚氨酯预聚物(羟值为5 ～ 60mg?KOH?/g)?10 ～ 80％，SBS热塑性弹性体0 ～ 50％，有机溶剂10 ～ 85％； 所述的固化剂为异氰酸根值为5 ～ 12％的、甲苯二异氰酸酯与多元醇按?[NCO]/[OH]?＜2的比例反应的加成物，而且游离TDI含量不大于0.1％； 有机溶剂为酯类、酮类、芳香烃类溶剂中的一种或几种。”  复审、无效案例简介 针对上述专利权，请求人于2003年8月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第22条第2、3款的规定，不符合专利法第26条第3、4款的规定，并且不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。请求人同时提交了下述附件作为证据（略）。 ? 2004年6月4日，专利复审委员会收到了请求人于2004年5月17日提交并于2004年6月4日补正的补充意见陈述。请求人认为，本专利的权利要求书没有得到说明书的充分支持，具体理由主要在于实施例1和2中固化剂的异氰酸