南昌经济合同律师.docxVIP

南昌经济合同律师　南昌市内部分律师事务所联系电话和地址　没有一一核实。或名称有变更，需要联系实习的朋友请打电话先联系，江西国彬律师事务所省府西二路　博太律师事务所广场南路18号　国商律师事务所嫁妆街33号　江西大华律师事务所象山北路208号　江西东方律师事务所葡萄架巷7号　江西浩大律师事务所北京西路76号四楼　江西华昌律师事务所民德路329号　江西华赣律师事务所象山南路260号　江西华兴律师事务所南京西路261号　江西金凤凰律师事务所省政府大院西二路4号监察大楼十楼江西锦华律师事务所八一大道432号　江西朗秋律师事务所广场南路13号　江西声远律师事务所广场北路166号江西省金秋律师事务所省政府大院62XX5　江西省经济律师事务所苏圃路147号　江西省律师事务所福州路28号(奥林匹克大厦八层)江西省涉外经济律师事务所民德路88号　江西省正大律师事务所省府大院北二路　江西铁军律师事务所象山北路222号综合楼5楼　江西文澜律师事务所省府东二路2号　江西沃德律师事务所南京西路2号3单元302室江西新华律师事务所抚生路　江西阳光律师事务所叠山路175号　江西中矗律师事务所洪都中大道149号安利小区五栋2楼江西中律律师事务所福州路28号　江西中天律师事务所湖滨南路6号　明报律师事务所孺子路437号南昌市大成律师事务所北京西路76号四楼　南昌市第八律师事务所井冈山大道286号5XX48　南昌市第二律师事务所花园角街29号　南昌市第六律师事务所南京西路95号　南昌市第四律师事务所小金台路2号　南昌市第五律师事务所嫁妆街33号　南昌市第一律师事务所广场东路121号　南昌市金融房地产律师事务所永叔路25号　南昌市涉外经济律师事务所阳明路79号　南昌市正宇律师事务所象山北路222号-2375湾里区律师事务所工农路63号　资深经济合同纠纷律师案例评析：表见代理如何认定？　【案情简介】　XX年7月18日，泰和建筑工程有限公司承包了4栋正在开发的建筑楼房，XX年9月20日，泰和建筑有限公司成立泰和建筑工程有限公司第二工程项目经理部，并聘请周某为二部经理。约定二部为周某以泰和建筑工程有限公司名义承揽的工程，其发生的任何权利义务均与泰和建筑工程有限公司无关。XX年12月1日，周某以二部名义与龙腾钢铁有限公司签订了《钢铁买卖合同》，合同签订后，龙腾钢铁有限公司先后三次给二部送货，共计货款人民币元。XX年3月12日，双方签订《补充协议》，约定：二部确认至签订补充协议之日，仍欠龙腾钢铁有限公司货款共计人民币元，二部保证于XX年10月31日付清欠款，否则愿承担违约责任。之后，二部再未履行任何还款义务，龙腾钢铁有限公司遂将泰和建筑工程有限公司告上法庭，要求其承担相应的责任。庭审中发现，泰和建筑工程有限公司已于XX年11月3日解除了与周某的聘用协议。　【争议焦点】　对于泰和建筑有限公司是否应当承担违约责任，主要有两种不同观点：第一种观点认为，泰和建筑工程有限公司聘请周某为二部经理时已经约定其发生的任何权利义务均与泰和建筑工程有限公司无关，且泰和建筑工程有限公司于XX年11月3日解除了聘用周某的协议。故周某签订的《钢铁买卖合同》和《补充协议》与泰和建筑工程有限公司没有关系，泰和建筑有限公司不应承担违约责任。　第二种观点认为，泰和建筑工程有限公司聘请周某时的约定属于公司内部协议，未经公示不得对抗善意第三人。后来泰和建筑工程有限公司解除对周某的聘请亦未对外公示，故周某签署《补充协议》的行为应为表见代理，故泰和建筑工程有限公司应当承担违约责任。　【律师分析】　深圳知名经济纠纷团资深经济合同纠纷律师认为，本案周某签署《钢铁买卖合同》与《补充协议》的行为属于表见代理，泰和建筑工程有限公司应当承担违约责任，现结合表见代理的规定与特征对本案分析如下：　现行合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此规定可知，所谓表见代理，是指基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。表见代理主要有以下特征：第一，行为人为无权代理；第二，相对人有认为行为人具有代理权的事实和理由；第三，相对人善意且无过失，即第三人不是明知行为人没有代理权而仍与之签订合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权的人，而是有正当理由相信行为人有代理权。　资深经济合同纠纷律师分析，本案泰达建筑工程有限公司聘任周某为二部经理时的约定，由于未对外公示，故应当将其　认为泰达建筑工程有限公司与周某的内部协议。周某作为二部经理，与龙腾钢铁有限公司签订买卖合同是履行职务的行为。因此，周某