山东与江苏两省FDI利用比较探讨.doc

山东与江苏两省FDI利用比较探讨 内容摘要:本文利用FDI相关数据，采用对比分析法，比 较研宄了山东和江苏两省在利用FDI方面的产业分布、质 量对比、投资来源等，指出FDI是地方经济增长的重要驱动 力，因此各地要进一步优化FDI利用效率和质量，促进地方 经济的快速发展。 关键词:外商直接投资绩效外资质量比较分析 FDI利用现状 自1998年以来，我国在利用FDI方面呈上升趋势（见图 1）,FDI利用总额由1998年的亿美元增长至XX年的元，增长 了 64%。山东省由1998的亿美元增长至XX的亿美元，增长 了 395%o江苏省由1998年的亿美元增长至XX的亿美元，增 长了 229%o这表明在XX年之前，山东FDI增长迅速，高于全 国及江苏省的增长速度。相反，XX-XX年，江苏FDI利用增长 速率却超过了山东省，而山东省出现了负增长。除此之外， 外商投资总额也均呈上升趋势（见图2）。其次，山东与江苏 在199 8-XX年利用FDI存在较大差距，山东省投资总额基本 呈水平，而江苏省却呈上升趋势，且江苏省外商投资总额远 高于山东省。 山东和江苏FDI利用概况比较 （-）FDI投资产业分布比较 通过对比发现，XX-XX年山东和江苏两省的F DI投资比 例遵循“二、三、一”的格局（见图3）。山东省的第一产业 和第三产业的比重虽然呈上升趋势，但增幅不大，而第二产 业的比重不但呈上升趋势且增幅较大;江苏省第一产业和第 三产业的比重也呈上升趋势，且第三产业上升趋势更加明显， 而第二产业的比重呈明显的下降趋势，这些数据从侧面反映 了山东与江苏的经济发展处于不同阶段。山东处于第二产 业的飞速发展期，FDI对山东省第二产业的发展起到极大的 促进和推动作用，而江苏省第二产业发展热潮己经过去，现 阶段虽然第二产业的投资仍然是主流，但是第三产业的投资 热潮正在兴起。 （二）利用FDI的质量比较 利用外资的质量通常可以用单项投资规模和资金到位 率来衡量（见表1）。通过对比发现，山东省单项投资金额远 远小于江苏省，但是FDI资金到位率却大于江苏省，这表明 山东省的外商资金利用率优于江苏省。虽然山东省在资金 利用率方面高于江苏省，但从单项投资来看，却远远小于江 苏省。因此，山东还可以继续加大招商引资的力度，不断增 强投资项目的规模，继续为地方经济的发展提供充足的资金 保障。 （三）利用FDI来源比较 近年来，进入山东、江苏两省的FDI来源比较广泛，遍 及亚洲、非洲、欧洲、拉丁美洲、大洋洲、北美洲，其中来 自亚洲的FDI最多，欧洲次之，北美洲排第三位，而且亚洲又 以韩国、日本和我国台湾、香港最多。山东省利用FDI主 要来自韩国和我国香港地区（见表2），这两个地区XX -XX年 直接投资的项目数之和占总量的75 %左右，XX年实际投资额 占总量的72%, XX年上升了两个百分点。在江苏所利用的F DI中，XX年这两个地区投资的项目数占总量的51%，实际投 资额占总数的63%，到了 XX年项目数的比重增长了 1个百分 点为5 2%，实际投资额的比重增长了 4个百分点为67%。因 此，韩国和我国香港在山东和江苏省FDI投资中占绝对优势 地位。 山东和江苏省利用FDI的绩效比较 本文从FDI对两省的直接作用方面进行比较。 （一）FDI对地方经济增长贡献比较 对社会投资的贡献比较。衡量FDI对地方投资和经济 增长的贡献主要是看两方面:一是FDI投资额占全社会投资 总额的比重;二是FDI投资额占地方GDP的比重。本文主要 是以1996-X X年数据计算上述两个指标其结果见图4。从 4中可以看出，江苏省的FDI与全社会固定投资的比例较 高，远远大于山东省。山东省FDI/固定资产投资曲线较为平 滑，且呈下降趋势，说明山东省的FDI与全社会固定投资的比 例变化不大。此外，在XX年前，两省的FDI在全社会固定投 资中所占的比例较大，但是XX年后，FD I比例急剧下降，这 说明社会固定投资中，国内的积累因素越来越占据重要的地 位，而FD I成为一个重要的补充因素。从两省FDI占GDP比 例曲线中发现，其发展趋势均与FD 1/固定资产投资曲线较 为相似，表明FDI在GDP中贡献也在逐渐下降。 对出口贡献比较。考虑到FDI对出口有滞后性，本文运 用1998-XX年各年FDI、累计FD I数据与出口额数据，对其 用作相关性分析，相关系数的显著性检验在的水平上的结果 见表3。结果显示，山东省利用FDI与出口总量之间的相关 系数为，累计利用FDI与出口总量的相关系数为;而江苏省 利用FDI与出口总量之间的相关系数为，累计利用FDI与出 口总量的相关系数为。这说明在出口方面，山东省利用FDI 对其出口的贡献作用要比江苏省明显。 （二）FDI对地方就业的影响比较 FDI对地方就业的影响主要涉及