合同争议的法定管辖.docxVIP

合同争议的法定管辖　第一部分：合同纠纷确定管辖法院的基本步骤　接到合同纠纷案件时，确定管辖的思路依次为专属管辖--协议管辖--法定管辖。　在案件不能通过专属和协议管辖确定的情况下，除了民诉法对保险合同纠纷、运输合同纠纷的特别规定，应当适用法定管辖。虽法定管辖可简单粗暴的适用被告住所地确定管辖法院；但双方出于案件管辖地可能左右案件胜败及诉讼参加人的成本的考虑，围绕合同纠纷的管辖会引发一场较量，而法律适用的核心就是合同履行地的确定。　而合同履行地基本确定规则集中体现在民诉法司法解释18条第二款，同时司法解释对部分合同履行地的确定规则进行了明确规定，主要为第19条、第20条。　第二部分：合同纠纷管辖之专属管辖　第三部分：合同纠纷管辖之法定与约定管辖　第四部分：法定管辖之合同履行地确定的规则　适用规则　第一步：查看合同是否有约定，有约定的从约定；虽有约定，但未实际履行，且双方当事人均不在约定的合同履行地，由被告住所地管辖。　第二步：通过诉讼请求和合同的性质，确定争议标的，以使确定合同履行地；以买卖合同为例，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合同履行地；如B起诉A交付货物的或者交付货物不符合约定的，A为履行义务一方，A地为合同履行地。　常见的合同管辖规定　民诉法关于合同纠纷案件管辖的有关规定　《中华人民共和国民事诉讼法》　第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。　第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。　第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。　第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见　第十八条因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。　第十九条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行的。　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。第二十一条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。　第二十二条补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。　第二十三条民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。］　第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。　第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。　司法实务中，合同纠纷案件审理存在大量的管辖权争议，原因在于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》未颁布前，合同纠纷案件管辖的法律规定不明确且存在法律适用的争议。XX年12月18日，最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《民诉解释》明确了合同纠纷管辖法院确定的一般规则，具体阐述如下：一、《民诉解释》颁布前确定合同纠纷管辖法院的现状　我国法律最早对合同纠纷管辖进行规定的是1982年《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。其后民事诉讼法将合同纠纷管辖规定为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在司法实践中，被告住所地的确定很少产生争议，但合同履行地的确定因法院对于法律理解的不同出现诸多争议。　程序法与实体法关于合同履行地的规定不统一　程序法和实体法关于合同履行地的规定相差甚远，存在很大的脱节。　民事诉讼法对于合同履行地没有具体规定，1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18至22条只是对购销合同、加工承揽合同等五种合同的合同履行地进行了列举式规定。最高院对于合同履行地也作出了大量的批复、复函、通知。但上述这些规定是不完全列举，没有涵盖合同的所有类型，同时内容庞杂没有规律可循，甚至出现了最高院批复前后矛盾的