马克思、涂尔干、韦伯与法律社会学.pdfVIP

经典社会理论中的法律： 马克思、涂尔干、韦伯与法律社会学 刘思达 （本文收于《社会理论之法：解读与评析》，高鸿钧、马剑银主编，北京：清华大学出版社，2006 年版。） 对法律的社会语境的探讨长期以来一直是法律社会学研究的核心。而作为社会学的三位奠基人，马 克思、涂尔干与韦伯的著作对这一法学与社会学的交叉学科一个世纪以来的发展至关重要。虽然在他们 笔下法律的意涵与运作方式各不相同，但这些论述共同为我们对法律的认识提供了来自不同视角的丰富 的社会语境。具体而言，法律在结构分化的现代社会中的根本意涵究竟是什么，这样的法律对现代性语 境下的个人意义何在，是三位作者所关注的共同问题。在今天的西方法律社会学研究里，虽然对经典社 会理论的直接讨论并不常见，但马克思、涂尔干与韦伯所提供的研究视角却依然深刻地影响着当代学者 对各种法律现象的分析。因此，研究经典社会理论中的法律，其意义并不仅仅在于理解这些理论本身， 而且也在于通过对经典的分析为理解并发展当代的法律社会学研究提供一些思路。 在这篇文章里，我将对马克思、涂尔干与韦伯思想中与法律相关的内容作一点介绍性的论述和分析。 显而易见，试图将这三位作者的社会理论用这样一篇简短的文字来概括，无疑是一件不可完成的任务。 而我所能做的，只是通过这些简要的介绍，为理解三位作者的法律思想提供一个初步的分析进路。文章 的讨论将按照涂尔干、韦伯、马克思的顺序展开，对每位作者的分析都将由其社会学理论的基本问题与 方法入手，进而在这一基本理论框架内对他们关于法律的论述加以概括和讨论。虽然很难将三位作者的 理论用一个统一的分析框架进行论述，但在本文中我仍将尽可能地对他们思想的各个方面进行对比。文 章的结论将概括三位作者的理论中对法律在现代社会中意涵的论述，揭示这些论述与现代性问题的关 联，并指出这些经典文献对于当代法律社会学研究的意义。 涂尔干 让我们从涂尔干谈起。和马克思巨大的政治、社会影响与韦伯宏大的跨学科论述相比，涂尔干可以 说是一位更为纯粹的社会学家。他的思想与研究对于社会学作为一个学科的基本问题、方法论以及道德 意涵都有着奠基性的意义。涂尔干的著作里并没有关于法律的专门论述，但在他关于劳动分工、社会团 结以及职业伦理等各方面的分析中，法律的影子却几乎无处不在。 1．劳动分工与社会团结 对涂尔干而言，现代社会应当是一个结构上分化但却有机统一的系统，现代性（modernity）作为 一个问题源于现代社会的失范（anomie），即作为劳动分工后果的社会团结（social solidarity）的缺 ① ② 失 。涂尔干将失范视为现代社会的一种病态 ，从根本上而言是基于他关于机械团结与有机团结——人 ① Durkheim, Emile. 1984. The Division of Labor in Society, trans. W. D. Halls. New York: Free Press, p. 304. ② Durkheim, Emile. 1984. The Division of Labor in Society, trans. W. D. Halls. New York: Free Press, p. 291. 1 类社会的两种团结方式——的界分。 机械团结（mechanical solidarity）是传统社会中主要的团结方式。在这一社会团结方式下，社 会分工的程度相当低下，社会成员之间的联结纽带是彼此之间的相似性，社会的每个成员在其他成员的 生活中的参与程度都非常高。处于所有社会成员之上的是代表着社会的所谓“集体意识”（collective consciousness），它反映了这一社会团体的集体的身份、情感与道德，而对于集体意识的改变超出了该 团体每个成员的力量——换句话说，社会的存在超出了个体的集合，而个体的道德则是被社会所塑造的。 与此相对，有机团结（organic solidarity）则是现代社会中的主要团结方式，而产生这一团结方式的 前提便是