合同抗辩的情形.docxVIP

合同抗辩的情形　合同履行中行使抗辩权的法律风险及防范　在合同履行过程中，根据合同一方的履行情况，另一方可行使抗辩权。但抗辩权的行使是专业性很强的，一旦抗辩权行使有误，就会带来不必要的损失。下面笔者就抗辩权的种类、构成要件及相应的法律风险稍作分析，以供参考：　一、同时履行抗辩权。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。　其构成要件为：　1、债务因同一双务合同而产生；条文里说的互付债务，是指同一合同而产生的债务，而非两个或两个以上而产生。　2、履行顺序没有先后；这里的没有“先后”是指合同没有约定或法律没有规定“先后”。　3、对方没有履行或履行不完全；只有在对方拒绝履行或履行不完全时，另一方才能提起。　4、对方给付是可行的。只有在对方能够给付的前提下，才有提出同时履行抗辩的必要性，如果已履行不能，只能通过其他方法处理。　二、先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。　其构成要件：　1、债务因同一双务合同而产生；　2、履行有先后顺序；合同约定或法律规定。　3、先履行一方不履行或不符合约定；　4、先履行一方具有可履行能力。　三、不安履行抗辩权又称保证履行抗辩权，是具有先给付义务的一方当事人，当对方财产明显减少，不能保证对待给付时，拒绝自己给付的权利。　其构成要件：　1、债务因同一双务合同而产生；　2、先履行一方有权行使；　3、先履行一方有确凿证据才能行使；　可分为：　有证据证明后履行一方经营状况严重恶化；　后履行一方转移财产、抽逃资金、以逃避债务的；　丧失商业信誉的；　其他可能丧失债务的情形。　以上三种抗辩权的行使，如果准确操作，可以避免企业受到损失，但如操作不当或操作错误，很有可能会背上违约的罪名要承担相应的违约责任，如给对方造成损失，还要承担赔偿责任。　合同履行管理　如果公司与交易对方在合同签订过程中，各方面约定齐全，各方可能性都已经考虑，则合同履行过程中只需要严格按照约定履行相关义务即可。然而，实际情况与预想总会有差异，因此在合同履行过程中发生争议的情况并不少见。合同履行管理制度便会为了监督合同履行并处理合同履行过程中的争议事宜的规则。　一、合同履行中的抗辩制度　合同履行中的抗辩权是指符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，并暂时拒绝其债务的权利。直白表述就是，公司在履行合同过程中，可提出的可以拒绝履行其合同义务的理由。我国《合同法》中规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权三种理由。　同时履行抗辩权　同时履行抗辩权是指在双=双务合同中，双方互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行义务，当事人一方在他方没有履行之前，有拒绝其履行要求的权利。　行使同时履行抗辩权须符合以下条件：　1、必须因双务合同而互负债务；　2、必须因同一双务合同互负到期债务，且没有先后履行顺序。也就是说，双方当事人所负的债务具有对价的牵连关系，是基于同一合同产生的，并且均已届履行期。　3、对方未履行债务或者履行债务不符合约定。需要注意的是，如果履行仅有细微的瑕疵，根据诚实信用原则，但是人不能主张同时履行抗辩权，只有当对方不履行合同主要义务时，才可以行使同时抗辩权。　4、对方的履行仍然是可能的，否则只能解除合同。　先履行抗辩权　先履行抗辩权是指合同中约定了债务履行的先后顺序，在先履行一方未履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，后履行一方有拒绝其相应的履行要求的权利。　行使先履行抗辩权须符合以下条件：　1、合同双方当事人因双务合同而互负债务；　2、双务合同的债务有先后履行顺序，并且后履行一方的债务已届满履行期；　3、先履行债务的一方未履行或者不适当履行义务。这里说的“义务”应合同的主给付义务。如果先履行一方履行了主给付义务，一般不能产生先履行抗辩权。　不安抗辩权　不安抗辩权是指在双务合同中，负有先履行义务一方有确切证据证明对方履行能力严重恶化时，为保护自己的权益，可以中止履行的权利。　行使不安抗辩权必须符合以下条件：　1、合同双方当事人因双务合同而互负债务；　2、合同中双方当事人互负义务有先后履行顺序，且先履行一方的义务已经到了清偿期；　3、后履行义务的一方出现履行能力严重恶化的事实，并且存在到期不能履行、难以履行或者不会履行的现实危险。例如转移财产、抽逃资金，以逃避债务，丧失商业信誉，有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情况。应当先履行债务的当事人必须有确切证据证明对方有前述情形之一的，可以中止履行；　4、行使不安抗辩权时应通知对方当事人。　如果对方在获取通知后及时提供担保的，可以消除不安抗辩权。　相对于前面两种抗辩权